Ухвала суду № 54986422, 15.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2016 р. Справа № 920/1748/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сучасний дім, м. Суми, (вх. №187С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 08.12.2015р. у справі № 920/1748/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сучасний дім, м. Суми,

про стягнення 132429,65 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.12.2015р. у справі № 920/1748/15 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 94692,42 грн. заборгованості по кредиту, 17970,51 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3546,69 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 16220,03 грн. пені та 1986,44 грн. витрат по сплаті судового збору.

ТОВ Сучасний дім з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 08.12.2015р. у справі № 920/1748/15 повністю та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри ставок судового збору, підстави звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015р., передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сучасний дім не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сучасний дім, м. Суми, на рішення господарського суду Сумської області від 08.12.2015р. у справі № 920/1748/15 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах та конверт.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко