Ухвала суду № 54983829, 13.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 920/666/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №10-19/17-Д/167 від 15.10.2015 р.

відповідачів: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Сумиобленерго" (вх.№ 5663С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 24.11.2015 р. у справі № 920/666/14

за позовом ПАТ "Сумиобленерго", м. Суми

до 1. ТОВ "Данор Медіа", м. Суми

2. головного управління Міндоходів у Сумській області, м. Суми

про захист ділової репутації та стягнення морвльної школи в сумі 100000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.11.2015 року по справі № 920/666/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ Сумиобленерго на користь ТОВ Данор Медіа витрати з оплати послуг адвоката в сумі 7000,00 грн.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 13.01.2016 р.

В судове засідання 13.01.2016 р. представники відповідачів не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить відмітка канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на зворотній стороні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати сторонам надати до суду апеляційної інстанції за три дні до початку розгляду справи:

позивачу надати додаткові пояснення щодо порядку визначення моральної шкоди (визначення з урахуванням положень інформаційного листа ВГСУ «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію» № 01-8/184 від 28 березня 2007 р. або шляхом призначення відповідної судової експертизи).

1-му відповідачу додаткові письмові пояснення з поясненням причин виникнення розбіжностей між змістом медійного повідомлення другого відповідача і статтею першого відповідача від 09.04.2014 р. В письмових поясненнях слід зазначити причини появи у статті посилання на «монополіста у сфері електроенергетики у Сумській області» та джерело даної інформації.

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.