Ухвала суду № 54983771, 13.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 922/3258/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання позивача – Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№279 від 13.01.2016 року) за апеляційною скаргою позивача (вх. №118 Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21 грудня 2015 року у справі №922/3258/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків,

про стягнення 41089420,09 грн.

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор - Комфорт", м. Київ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2015 року у справі № 922/3258/15 (суддя Жиляєв Є.М.) здійснено процесуальне правонаступництво у справі № 922/3258/15, замінено позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54, код ЄДРПОУ: 20017340) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор - Комфорт" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8, код ЄДРПОУ: 39845513). Визнано усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року апеляційну скаргу позивача у справі №№922/3258/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.01.2016 року о 12:00 год.

13.01.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від апелянта - Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м. Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Печерському районному суді міста Києва (вул. Гайцана,4, м. Київ, 01010).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Печерський районний суд міста Києва.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м. Київ про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/3258/15, яке відбудеться 25.01.2016 року об 12 год. 00хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Печерському районному суду міста Києва (01010, м.Київ, вул. Гайцана, 4) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/3258/15, розгляд якої відбудеться 25.01.2016 року об 12 год. 00хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.