ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
14.01.2016справа № 908/5336/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід03.12.2015р. у справі№ 908/5336/15 (суддя Науменко А.О.)за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління, м. Запоріжжя Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя провнесення змін до договору оренди земельної ділянки В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство Запорізьке карєроуправління, м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р. по справі № 908/5336/15.
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління, м. Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі № 908/5336/15, а саме позивачу Запорізькій міській раді, м. Запоріжжя, та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управлінню Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає про наявність доказів направлення апеляційної скарги вказаним особам. Дослідивши додані до апеляційної скарги матеріали, колегія суддів звертає увагу на відсутність таких доказів. Крім того, відділом документального забезпечення господарського суду Запорізької області 28.12.15р. був складений акт, згідно якого не виявлено зазначеного додатку доказу направлення копії апеляційної скарги позивачеві та третій особі. Тому судова колегія Донецького апеляційного господарського суду не вбачає належних доказів надсилання апеляційної скарги на адресу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та Управлінню Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Керуючись п. 2 ст.97 ГПК України судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р. у справі №908/5336/15 повернути заявникові без розгляду.
Справу № 908/5336/15 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №05/676 від 08.12.2015 р. з доданими до неї документами всього на 21 арк. та поштовий конверт
ГоловуючийН.В. Будко
Судді:О.Л. Агапов
ОСОБА_3
Надруковано: 5 прим.
1.скаржнику
1. позивачу
1. третій особі
1. у справу
1. апеляційному суду
Судове рішення № 54983496, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/5336/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: