ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
14.01.2016 р. справа № 908/1848/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької областівід09.12.2015р.у справі№ 908/1848/15-г (суддя Мірошниченко М.В.) за позовом до про за зустрічною позовною заявою до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом проПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ Приватного акціонерного товариства «Корум України» м. Донецьк Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка, Донецька область стягнення суми Приватного акціонерного товариства «Корум України» м. Донецьк Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка, Донецька область визнання зобовязань за кредитним договором припиненими
ВСТАНОВИВ:
14.12.15р. Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №б/н від 14.12.15р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р.
Дослідивши вказану апеляційну скаргу судовою колегією апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи № 908/1848/15-г не містять вказаного оскаржуваного документа, ухвала господарського суду Запорізької області від 09.12.15р. в матеріалах справи №908/1848/15-г відсутня и не приймалась.
Відповідно до п.5 розяснень, які надані в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України: якщо апеляційна скарга подана на процесуальний документ, який не ухвалювався, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу, з посиланням на ст.ст.91,98,106 Господарського процесуального кодексу України".
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови Публічному акціонерному товариству «Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка, Донецька область у прийнятті апеляційної скарги №б/н від 09.12.15 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.15р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка, Донецька область у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р у справі № 908/1848/15-г.
Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга б/н від 14.12.2015р. та додані до неї документи на 11 арк., поштовий конверт
Головуючий О.Л. Агапов
Судді: С.А. Малашкевич
ОСОБА_3
Надруковано 5 прим
1-відповідачу
1-позивачу
1- третій особі
1-у справу
1-ДАГС
Судове рішення № 54983499, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1848/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: