Ухвала суду № 54983491, 14.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.01.2016 р. справа № 908/1848/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка, Донецька областьна ухвалу господарського суду Запорізької області від07.12.2015р.у справі № 908/1848/15-г (суддя Мірошниченко М.В.) за позовом до про за зустрічною позовною заявою до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом про Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ 1. Приватного акціонерного товариства «Корум України», м. Донецьк 2. Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» ,м. Дружківка, Донецька область стягнення суми Приватного акціонерного товариства «Корум України», м. Донецьк Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка, Донецька область визнання зобовязань за кредитним договором припиненими ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2015р. у справі №908/1848/15-г зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Корум Україна м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ про визнання зобовязань за кредитним договором припиненими прийнято для спільного розгляду з первісним позовом «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ у справі № 908/1848/15-г та залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Від Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка, Донецька область надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2015р. ( б/н від 14.12.2015р.), яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Публічним акціонерним товариством «Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка, Донецька область до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариства «Корум України» м. Донецьк на адресу для кореспонденції (50057, м. Кривій Ріг, вул.. Заводська,1).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Публічним акціонерним товариством «Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка, Донецька область не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Апелянтом заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання не мотивоване, до нього не додано документа, який би свідчив про неможливість сплати судового збору. Клопотання відхилене.

До апеляційної скарги не додано документа, що підтверджують повноваження особи чи представника, які звертаються до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою. Натомість Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод» безпідставно звертає увагу суду на те, що відповідна довіреність наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.97 підписання скарги особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначене, є самостійною підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2015р. у справі № 908/1848/15-г підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, пп. 1, 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2015р у справі № 908/1848/15-г.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга б/н від 14.12.2015р. та додані до неї документи на 11 арк., поштовий конверт

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим

1-відповідачу

1-позивачу

1- третій особі

1-у справу

1-ДАГС