Ухвала суду № 54983479, 11.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 922/6161/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за ипозовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків про скасування оперативно-господарської санкції за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 за довіреністю від 20.11.2015 (після перерви не з'явилися)

відповідача - Конопля О.М. за довіреністю №01-42 юр/3633 від 12.05.2015

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерної компанії "Харківобленерго" в якому просить суд:

- скасувати оперативно - господарську санкцію, нараховану ФОП ОСОБА_1 відповідно до протоколу №24 від 10.11.2015 засідання комісії по розгляду акта про порушення ПКЕЕ №102001 від 10.11.2012 на суму 129147,32 грн. АК "Харківобленерго" по яких було оформлено рахунок №10550 на оплату.

Ухвалою суду 25.11.2015 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14.12.2015.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні 14.12.2015 р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі .

Також позивач звернувся до суду із заявою (вх. №49830 від 14.12.15) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідачем було надано заяву (вх. №49863 від 14.12.2015) про відкладення розгляду справи для підготовки обґрунтованих заперечень на позовну заяву.

Позивач проти задоволення заяви відповідача не заперечував.

Вказану заяву відповідача було задоволено судом та оголошено в судовому засіданні перерву до 11 січня 2016 року.

Позивач, після перерви, в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву (вх. №306 від 11.01.2016) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечує.

11 січня 2016 року відповідач надав суду заперечення на позовну заяву (вх. №403 від 11.01.2015) в яких вимоги позивача вважає безпідставними та необгрунтованими.

Вказані заперечення були досліджені судом та долучені до матеріалів справи з доданими до них документами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "18" січня 2016 р. об 11:00

Зобов"язати позивача надати суду правове обґрунтування позовних вимог, пояснення щодо обставин, викладених у запереченнях відповідача.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Направити на адресу позивача копію цієї ухвали.

Суддя Т.С. Денисюк

(справа №922/6161/15)