Ухвала суду № 54983077, 13.01.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа № 912/1231/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1231/15-г

за позовом Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до Приватного підприємства "Агрорембудсервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт",

на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк"

про визнання права власності, витребування майна,

за участю представників:

від прокуратури - Галузінський Н.О., посвідчення № 035738 від 21.09.2015;

від позивача (МОУ) - офіцер Південно-Східного територіального юридичного відділу старший лейтенант юстиції Куртмоллаєв А.Е., довіреність № 220/801/д від 30.12.2015;

від позивача (ДП МОУ "Укрвійськбуд") - не був присутнім;

від відповідача - Протівцев Ю.М., керівник;

від відповідача - Рябовол С.В. , довіреність від 21.08.2015;

від 3-ї особи (філії ДП МОУ "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт") - Браілов В.А. , довіреність від 12.01.2016;

від 3-ї особи (ПАТ "Укргазбанк") - не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Військова прокуратура Кіровоградського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства обороні України та державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 705вих-15 від 02.04.2015, яка містить вимоги такого змісту:

- визнати право власності за державою Україна в особі Міністерства оборони України на 3/20 частин комплексу будівель і споруд по вул. Леваневського, 2-В у м. Кіровограді, а саме: адмінбудівлю загальною площею 94,5 кв.м (літ. А кр.кр. 1), гаражі, загальною площею 255,4 кв.м. (літ. В, В1, В2), кузню (літ. Гг), естакаду (літ. ДХ), вбиральню (літ. З), мийку (літ.д), АЗС (літ. Л), будівлю підземного зберігання паливно-мастильних матеріалів (літ М), цех по виготовленню скла, загальною площею 37,7 кв.м (літ. П), столярний цех, загальною площею 96,6 кв.м (літ. П1п), навіси (літ Н, 01), гараж (літ. О), розчинно-бетонний вузол (літСС1), вбиральню (літ. С2), оглядову яму (літ Б), водопровідну колонку (літ. Е), вапняну яму (літ. Р);

- витребувати шляхом вилучення від приватного підприємства "Агрорембудсервіс" та передати державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт" 3/20 частин комплексу будівель і споруд по вул. Леваневського, 2-В у м. Кіровограді, а саме: адмінбудівлю загальною площею 94,5 кв.м (літ.А кр.кр.1), гаражі, загальною площею 255,4 кв.м. (літ. В, В1, В2), кузню (літ. Гг), естакаду (літ. Дх), вбиральню (літ. З), мийку (літ. д), АЗС (літ. Л), будівлю підземного зберігання паливно-мастильних матеріалів (літ М), цех по виготовленню скла, загальною площею 37,7 кв.м (літ. П), столярний цех, загальною площею 96,6 кв.м (літ. П1п), навіси (літН, 01), гараж (літ. О), розчинно-бетонний вузол (літ СС1), вбиральню (літ. С2), оглядову яму (літ Б), водопровідну колонку (літ. Е), вапняну яму (літ. Р) (а.с. 3-10 том 1).

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2015 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 апеляційну скаргу військової прокуратури Кіровоградського гарнізону залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі №912/1231/15-г скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

14.12.2015 матеріали справи № 912/1231/15-г надійшли до Господарського суду Кіровоградської області, відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду №347 від 14.12.2015 на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1231/15-г, справу призначено судді Наливайко Є.М.

Ухвалою від 16.12.2015 господарським судом у складі судді Наливайко Є.М. прийнято справу № 912/1231/15-г до свого провадження, розгляд справи призначено на 13.01.2016 о 12:00, витребувано від сторін необхідні докази.

У судовому засіданні 13.01.2016 розгляд справи розпочато по суті.

Прокурором та представником Міністерства оборони України підтримано позовні вимоги у повному обсязі, прокурором при цьому подано і письмові пояснення по суті спору.

Від Державного підприємства "Укрвійськбуд" надійшли письмові пояснення, у яких вказаний позивач просить задовольнити позов прокурора.

Також від позивача 2 надійшло клопотання про залучення в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Верховну Раду України.

Представник третьої особи Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080УНР" підтримав позовні вимоги, надавши письмові пояснення.

Військовим прокурором Кіровоградського гарнізону майором юстиції Р.Габрієляном подано заяву про забезпечення позову. Так прокурор просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на 3/20 частин комплексу будівель по вул. Леваневського, 2-В, у м. Кіровограді, а саме: адмінбудівлю загальною площею 94,5 кв.м (літ.А кр.кр.1), гаражі, загальною площею 255,4 кв.м. (літ. В, В1, В2), кузню (літ. Гг), естакаду (літ. Дх), вбиральню (літ. З), мийку (літ. д), АЗС (літ. Л), будівлю підземного зберігання паливно-мастильних матеріалів (літ М), цех по виготовленню скла, загальною площею 37,7 кв.м (літ. П), столярний цех, загальною площею 96,6 кв.м (літ. П1п), навіси (літ. Н, 01), гараж (літ. О), розчинно-бетонний вузол (літ. СС1), вбиральню (літ. С2), оглядову яму (літ. Б), водопровідну колонку (літ. Е), вапняну яму (літ. Р).

З метою розгляду клопотання прокурора господарський суд вважає за необхідне витребувати нові докази від учасників судового процесу.

Від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі №912/1231/15-г в частині витребування майна на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, за твердженням відповідача, вже є рішення у справі № 912/1532/14 між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Також відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання обґрунтоване тим, що прокурором неправильно визначено позивачів у даній справі.

Від третьої особи публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" не надійшло жодних пояснень, хоча останній був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Під час заслуховування пояснень представників учасників судового процесу у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази для об'єктивного та всебічного розгляду справи, а тому такий розгляд у даному судовому засіданні неможливий і підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 04.02.2016 о 14:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, каб. № 207.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати до дня судового засідання належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

прокурора: обґрунтування належними доказами припущення, що спірне майно може зникнути на момент прийняття рішення; письмово викладену позицію щодо клопотання позивача 2 про залучення Верховної Ради України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів; письмово викладену позицію щодо заяв відповідача про припинення провадження у справі в частині витребування майна та про залишення позову без розгляду; Акти робочої комісії про приймання закінчених будівництвом об'єктів, на які міститься посилання у Рішенні Кіровоградської міської ради № 64 від 14.01.2003 (№ 91-122/8 від 30.12.1991; № 91-122/10 від 30.12.1992; № 91-122/35 від 29.12.1993№ № 91-122/24 від 29.12.1993, № 91-122/22 від 29.12.1993; № 91-122/30 від 29.12.1993; № 91-122/18 від 30.03.1993, № 91-122/19 від 30.12.1992, № 91-122/16 від 30.03.1993, № 91-122/20-2 від 30.03.1993, № 91-122/20-1 від 30.03.1993, № 91-122/15 від 29.12.1993, № 91-122/21 від 29.12.1993); висновок ОКП "КООБТІ" від 01.10.2002 № 4-4413, висновок Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин, рішення виконкому Кіровоградської міської ради від 14.03.2001 № 307, на які міститься посилання у Рішенні Кіровоградської міської ради № 64 від 14.01.2003; пояснення щодо ідентичності спірного майна та майна, яке було передано від ВЧ А1689 за актами прийняття передачі основних засобів від 01.12.1998 за №№ 117, 110, 108, 118, 105, 114, 106, 112, 120, 116, 111, 113; розшифрування рахунків "85" і "01", зазначених в актах прийняття-передачі основних засобів відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку бюджетних установ; письмове пояснення щодо невідповідності за кількістю об'єктів, що витребовуються у вимозі №462/юр від 29.07.2013 ДП МОУ "Укрвійськбуд" та зазначених у пред'явленому позові; інвентаризаційні справи на нерухоме майно за адресами: Леваневського, 1-В, 2-В, 2-ж; документи, які підтверджують введення в експлуатацію (придбання) об'єктів, зазначених під номерами 22-27 у Висновку про вартість комплексу будівель за адресою вул. Леваневського, 2В (а.с. 37, т. 1); обґрунтування із посиланням на пункт Плану санації щодо правомірності продажу спірного майна; якісну копію ухвали про затвердження Плану санації; якісну копію протоколу № 2 від 15.11.2001 комітету кредиторів; документи, які встановлюють право користування земельною ділянкою, на якій знаходяться спірні об'єкти до їх продажу; Ліквідаційний баланс військової частини А-1689 (за наявності, у разі відсутності - відповідні письмові пояснення); акт прийому-передачі і технічну документацію на виконання пунктів 6, 9 Біржової угоди № 27-05/12 (зазначені документи подати для залучення до матеріалів справи в належним чином засвідчених копіях, а оригінали подати для огляду у судовому засіданні);

позивача 1 (Міністерство оборони України): письмово викладену позицію щодо заяви про забезпечення позову; письмово викладену позицію щодо клопотання позивача 2 про залучення Верховної Ради України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів; письмово викладену позицію щодо заяв відповідача про припинення провадження у справі в частині витребування майна та про залишення позову без розгляду; Акти робочої комісії про приймання закінчених будівництвом об'єктів, на які міститься посилання у Рішенні Кіровоградської міської ради № 64 від 14.01.2003 (№ 91-122/8 від 30.12.1991; № 91-122/10 від 30.12.1992; № 91-122/35 від 29.12.1993№ № 91-122/24 від 29.12.1993, № 91-122/22 від 29.12.1993; № 91-122/30 від 29.12.1993; № 91-122/18 від 30.03.1993, № 91-122/19 від 30.12.1992, № 91-122/16 від 30.03.1993, № 91-122/20-2 від 30.03.1993, № 91-122/20-1 від 30.03.1993, № 91-122/15 від 29.12.1993, № 91-122/21 від 29.12.1993); висновок ОКП "КООБТІ" від 01.10.2002 № 4-4413, висновок Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин, рішення виконкому Кіровоградської міської ради від 14.03.2001 № 307, на які міститься посилання у Рішенні Кіровоградської міської ради № 64 від 14.01.2003; пояснення щодо ідентичності спірного майна та майна, яке було передано від ВЧ А1689 за актами прийняття передачі основних засобів від 01.12.1998 за №№ 117, 110, 108, 118, 105, 114, 106, 112, 120, 116, 111, 113; розшифрування рахунків "85" і "01", зазначених в актах прийняття-передачі основних засобів відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку бюджетних установ; письмове пояснення щодо невідповідності за кількістю об'єктів, що витребовуються у вимозі №462/юр від 29.07.2013 ДП МОУ "Укрвійськбуд" та зазначених у пред'явленому позові; інвентаризаційні справи на нерухоме майно за адресами: Леваневського, 1-В, 2-В, 2-ж; документи, які підтверджують введення в експлуатацію (придбання) об'єктів, зазначених під номерами 22-27 у Висновку про вартість комплексу будівель за адресою вул. Леваневського, 2В (а.с. 37, т. 1); обґрунтування із посиланням на пункт Плану санації щодо правомірності продажу спірного майна; якісну копію ухвали про затвердження Плану санації; якісну копію протоколу № 2 від 15.11.2001 комітету кредиторів; документи, які встановлюють право користування земельною ділянкою, на якій знаходяться спірні об'єкти до їх продажу; Ліквідаційний баланс військової частини А-1689 (за наявності, у разі відсутності - відповідні письмові пояснення); акт прийому-передачі і технічну документацію на виконання пунктів 6, 9 Біржової угоди № 27-05/12 (зазначені документи подати для залучення до матеріалів справи в належним чином засвідчених копіях, а оригінали подати для огляду у судовому засіданні);

позивача 2 (Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"): обґрунтування клопотання про залучення Верховної Ради України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів; письмово викладену позицію щодо заяви про забезпечення позову; письмово викладену позицію щодо заяв відповідача про припинення провадження у справі в частині витребування майна та про залишення позову без розгляду; Акти робочої комісії про приймання закінчених будівництвом об'єктів, на які міститься посилання у Рішенні Кіровоградської міської ради № 64 від 14.01.2003 (№ 91-122/8 від 30.12.1991; № 91-122/10 від 30.12.1992; № 91-122/35 від 29.12.1993№ № 91-122/24 від 29.12.1993, № 91-122/22 від 29.12.1993; № 91-122/30 від 29.12.1993; № 91-122/18 від 30.03.1993, № 91-122/19 від 30.12.1992, № 91-122/16 від 30.03.1993, № 91-122/20-2 від 30.03.1993, № 91-122/20-1 від 30.03.1993, № 91-122/15 від 29.12.1993, № 91-122/21 від 29.12.1993); висновок ОКП "КООБТІ" від 01.10.2002 № 4-4413, висновок Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин, рішення виконкому Кіровоградської міської ради від 14.03.2001 № 307, на які міститься посилання у Рішенні Кіровоградської міської ради № 64 від 14.01.2003; пояснення щодо ідентичності спірного майна та майна, яке було передано від ВЧ А1689 за актами прийняття передачі основних засобів від 01.12.1998 №№ 117, 110, 108, 118, 105, 114, 106, 112, 120, 116, 111, 113; розшифрування рахунків "85" і "01", зазначених в актах прийняття-передачі основних засобів відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку бюджетних установ; письмове пояснення щодо невідповідності за кількістю об'єктів, що витребовуються у вимозі №462/юр від 29.07.2013 ДП МОУ "Укрвійськбуд" та зазначених у пред'явленому позові; інвентаризаційні справи на нерухоме майно за адресами: Леваневського, 1-В, 2-В, 2-ж; документи, які підтверджують введення в експлуатацію (придбання) об'єктів, зазначених під номерами 22-27 у Висновку про вартість комплексу будівель за адресою вул. Леваневського, 2В (а.с. 37, т. 1); обґрунтування із посиланням на пункт Плану санації щодо правомірності продажу спірного майна; якісну копію ухвали про затвердження Плану санації; якісну копію протоколу № 2 від 15.11.2001 комітету кредиторів; документи, які встановлюють право користування земельною ділянкою, на якій знаходяться спірні об'єкти до їх продажу; Ліквідаційний баланс військової частини А-1689 (за наявності, у разі відсутності - відповідні письмові пояснення); акт прийому-передачі і технічну документацію на виконання пунктів 6, 9 Біржової угоди № 27-05/12 (зазначені документи подати для залучення до матеріалів справи в належним чином засвідчених копіях, а оригінали подати для огляду у судовому засіданні);

відповідача: письмово викладену позицію щодо заяви про забезпечення позову; ухвалу ВГСУ про роз'яснення постанови від 25.11.2014 у справі №24/612-б-43/234 (якісну копію); обґрунтування із посиланням на пункт Плану санації щодо правомірності продажу спірного майна; якісну копію ухвали про затвердження Плану санації; якісну копію протоколу № 2 від 15.11.2001 комітету кредиторів; Угоду між ДП МОУ "УВБ" та ПП "Агрорембудсервіс" від 17.11.2005, яка розриває біржову угоду № 26-05/12 від 26.08.2005; біржову угоду № 26-05/12 від 26.08.2005; акт прийому-передачі і технічну документацію на виконання пунктів 6, 9 біржової угоди № 27-05/12 (зазначені документи подати для залучення до матеріалів справи в належним чином засвідчених копіях, а оригінали подати для огляду у судовому засіданні);

третю особу (філію Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт"): письмово викладену позицію щодо заяви про забезпечення позову;

третю особу (публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк"): письмово викладену позицію щодо позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2015 у даній справі; письмово викладену позицію щодо заяви про забезпечення позову.

5. Копії ухвали направити Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (03151, м. Київ, вул. Вінницька, 14/39); ПАТ АБ "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 39).

Суддя Є. М. Наливайко