ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.01.16р. Справа № 904/7861/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010р.
Суддя Рудовська І.А.
Без участі представників сторін
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 р. провадження у справі № 904/7861/15 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_1 (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5).
Оплату за проведення судової експертизи покладено на позивача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК".
Від Судового експерта ОСОБА_2 до господарського суду надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також у даному клопотанні експерт просить суд уточнити експертне завдання, а саме: конкретизувати дату, станом на яку необхідно визначити вартість предмету застави за договором застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Уточнити експертне завдання, а саме: датою визначення вартості предмету застави за договором застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010 р. є дата на момент виконання експертизи.
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 року та клопотання судового експерта (вих. № 0801/1 від 17.12.2015 р.) терміново в строк до 25.01.2016 року надати наступні документи до господарського суду Дніпропетровської області:
Позивачу та Відповідачу :
- акт інвентаризації рухомого майна згідно договору застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010р.;
- технічну документацію на майно, яке підлягає оцінці, зокрема технічні паспорти, гарантійні талони, тощо;
- прихідні документи (товарно-транспортні накладні, фактури та ін.), згідно яких було отримане рухоме майно, що підлягає оцінці;
- акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану обладнання, з зазначенням даних про їхню справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту (за наявності);
- балансову вартість на рухоме майно - предмет застави згідно договору застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010 р.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 54981739, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7861/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: