ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.01.16р. Справа № 904/7861/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010р.
Суддя Рудовська І.А.
Без участі представників сторін
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 р. провадження у справі № 904/7861/15 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_1 (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5).
Оплату за проведення судової експертизи покладено на позивача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК".
Від Судового експерта ОСОБА_2 до господарського суду надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також у даному клопотанні експерт просить суд уточнити експертне завдання, а саме: конкретизувати дату, станом на яку необхідно визначити вартість предмету застави за договором застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Уточнити експертне завдання, а саме: датою визначення вартості предмету застави за договором застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010 р. є дата на момент виконання експертизи.
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 року та клопотання судового експерта (вих. № 0801/1 від 17.12.2015 р.) терміново в строк до 25.01.2016 року надати наступні документи до господарського суду Дніпропетровської області:
Позивачу та Відповідачу :
- акт інвентаризації рухомого майна згідно договору застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010р.;
- технічну документацію на майно, яке підлягає оцінці, зокрема технічні паспорти, гарантійні талони, тощо;
- прихідні документи (товарно-транспортні накладні, фактури та ін.), згідно яких було отримане рухоме майно, що підлягає оцінці;
- акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану обладнання, з зазначенням даних про їхню справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту (за наявності);
- балансову вартість на рухоме майно - предмет застави згідно договору застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010 р.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 54981739, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/7861/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: