ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"13" січня 2016 р. Справа № 902/1608/14
Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+", м. Суми та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс", м. Київ
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані", смт. Крижопіль, Вінницька область
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1608/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМЕКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані" про банкрутство.
25.11.2014 року винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/1608/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.
Ухвалою суду від 18.03.2015 року звільнено арбітражного керуючого Пурія Р.П. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/1608/14 та призначено розпорядником майна ТОВ "Подільські цукроварні" у даній справі арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича.
11.12.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява арбітражного керуючого (розпорядника майна) боржника Бойка О.В. б/н від 10.12.2015 року про визнання договору недійсним у справі № 902/1608/14.
Разом з тим, 09.11.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 02.11.2015 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 року по справі № 902/1608/14.
Супровідним листом № 902/1608/14/2073/15 від 12.11.2015 року справу №902/1608/14 разом із вказаною апеляційної скаргою направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.
Окрім того, ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.11.2015 року зупинено провадження у справі № 902/1608/14 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 02.11.2015 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 року у справі № 902/1608/14 та повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.
Враховуючи зазначені обставини, ухвалою суду від 14.12.2015 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого (розпорядника майна) боржника Бойка О.В. б/н від 10.12.2015 року про визнання договору недійсним у справі № 902/1608/14 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.
11.01.2016 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 902/1608/14.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 у справі №902/1608/14 задоволено частково; пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 у справі №902/1608/14 скасовано; прийнято в цій частині нове судове рішення:
заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 13.03.2015 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/1608/14 задоволено частково; визнано вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" в сумі 16 734 грн. 53 коп. (14 000 грн. основної заборгованості та 907 грн. 53 коп. пені, 1 827 грн. судових витрат) та включено їх до реєстру вимог кредиторів з черговістю погашення - шоста черга; вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" на суму 69792,47 грн. пені відхилено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Чкалова, 16-Б, код ЄДРПОУ 36327881) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_6, ІНПП НОМЕР_1) 669 грн. 90 коп. судового збору.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, провадження у справі № 902/1608/14 підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду в попередньому судовому засіданні.
Крім того, слід призначити судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого (розпорядника майна) боржника Бойка О.В. б/н від 10.12.2015 року про визнання договору недійсним.
Стороною у договорі № 27-Ю від 04.09.2014 року про відступлення права вимоги, який арбітражний керуючий просить визнати недійсним, є фізична особа-підприємець ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпеченя кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном ) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників ( учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ФОП ОСОБА_4 до участі у справі № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні".
Керуючись ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі 902/1608/14 поновити.
2. Призначити попереднє судове засідання на "25" січня 2016 р. об 11:50 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн №.1101 .
3. Явку арбітражного керуючого, представників кредиторів та боржника в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Арбітражному керуючому надати суду для розгляду та затвердження реєстр вимог кредиторів.
5. Призначити судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника) Бойка О.В. б/н від 10.12.2015 року про визнання договору недійсним на "25" січня 2016 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн №.1101 .
6. Залучити ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_7; код НОМЕР_2) до участі у справі № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні".
7. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представника боржника, ФОП ОСОБА_4 визнати обов"язковою.
8. Арбітражному керуючому надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів копії яких додані до заяви; інші наявні докази в обгрунтування вимог викладених у заяві.
9. ФОП ОСОБА_4 та Боржнику надати суду письмові пояснення щодо обставин викладених у заяві арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника) Бойка О.В. б/н від 10.12.2015 року про визнання договору недійсним.
10. Ухвалу направити згідно переліку.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 34 прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "ЦАНТ+"- 40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Охтирського, буд. 1;
3 - ТОВ "ТД ХІМЕКС" - 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 3, кв. 31;
4 - ТОВ "Подільські цукровані" - 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б;
5 - ПрАТ "Укрекскавація" - 21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 26;
6 - ТОВ "Білпромпостач" - пров. Жовтневий, буд. 1-А, смт. Коцюбинське, Київська область, 08298;
7 - ТОВ "Техпром-М" - 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 136;
8 - Крижопільська ОДПІ ДФС у Вінницькій області - 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль,
вул. Піонерська, 30;
9 - ТОВ СП "Бегленд" - 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Славіна, буд. 48, кв. 109;
10 - ТОВ "Аграна Фрут Україна" - 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32
11 - ТОВ "Маргунас-Україна" - 62495, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область,
вул. Промислова, буд. 17;
12 - ФОП ОСОБА_6 - 23600, АДРЕСА_3;
ТОВ "Фукс Мастила Україна" - 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 327 а;
13 - ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" - 20635, с. Лебедин Шполянського району, Черкаської області, вул. Заводська, 17;
14 - Д.К. БРАЗЕРС" - 09109, м. Біла Церква, Київська обл., вул. Сухоярська, 18;
15 - ФОП ОСОБА_8 - АДРЕСА_2
кв. 40;
16 - ТОВ "Агропромисловий комплекс-Хмельницький" - 29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 34/1;
17 - ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" - 21000, м. Вінниця, вул. Свердлова, 89;
18 - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД" - 23222, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька обл., Хмельницьке шосе, 10-й км.;
19 - ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" - 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1;
20 - ТОВ "Еко-Сфера" - 22403, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45;
21 - ПП "Максимум" - 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 47, кв.137;
22 - ТОВ "Енергопромінвест" - 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6;
23 - арбітражному керуючому Бойку О.В. - 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, кім. 304;
24 - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17;
25 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - вул. Хорива, 11а, м. Київ, 04071;
26 - ТОВ "Агрикола" - 21036, м. Вінниця, пров. Червоний, буд. 28 А., оф. 121;
27,28 - СТОВ "Кряж і К" - 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 78; представнику Баюш В.Я. - 24715, Вінницька область, Піщанський район, с. Студена, вул. Кірова, 36, кв. 1;
29 - ПП "Сервіс О.К." - вул. Пушкінська, 2-4/7, м. Київ, 01001;
30 - ПАТ "Нафтогаз України" - 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6;
31 - ТОВ "Світкар" - 24636, с. Соколівка, Крижопільський район, Вінницька обл., вул. Службова, 1;
32- ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);
33 - ПП "Хілл"- 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б.
34 - ФОП ОСОБА_4 - АДРЕСА_7
Судове рішення № 54981693, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1608/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: