Рішення № 54974856, 14.01.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
14.01.2016
Номер справи
632/2700/15-ц
Номер документу
54974856
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2700/15-ц

провадження № 2/632/100/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" січня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення «Харківська обласна дирекція»Харківської філії»ПАТ» КБ Правекс-Банк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про захист прав споживачів до відділення «Харківська обласна дирекція»Харківської філії»ПАТ» КБ Правекс-Банк», посилаючись на те, що 20.12.2007 року між нею та АКБ»Правекс Банк» був укладений споживчий кредитний договір №6359-011/07Р від 20.12.2007 року на суму 5049 доларів США, строком повернення 20.12.2011 року, сплатою 13,99 відсотків річних на придбання автомобіля марки ЗАЗ модель 110557-42 рік,випуску 2007,фургон. Поручителем по вказаному договору є син ОСОБА_2. За рахунок коштів отриманих по вказаному кредитному договору був придбаний автомобіль марки ЗАЗ модель 110557-42,фургон малотонажний АХ 0152 КМ.

У забезпечення кредитного зобов*язання був укладений договір застави транспортного засобу,автомобіля марки ЗАЗ модель 110557-42,фургон малотоннажний АХ 0152 КМ.

У зв*язку з суттєвою зміною курсу долара США виникла заборгованість по виконанню кредитних зобов*язань ,що сталою підставою для звернення ПАТ КБ»Правекс-Банк» до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2015 року на користь ПАТ КБ»Правекс-Банк» стягнуто заборгованість в сумі-42061,02грн..Після перерахування вказаної суми позивачу,обтяження автомобіля марки ЗАЗ модель 110557-42,фургон малотонажний АХ 0152 КМ знято не було,що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за відсутність представника, проти заявлених позивачем вимог не заперечує.

Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд,вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини,а саме:

20.12.2007 року між позивачкою та АКБ»Правекс Банк», який 23.09.2009 року перейменовано на ПАТ КБ»Правекс-Банк», був укладений споживчий кредитний договір №6359-011/07Р від 20.12.2007 року на суму 5049 доларів США, строком повернення 20.12.2011 року, зі сплатою 13,99 відсотків річних на придбання автомобіля марки ЗАЗ модель 110557-42 рік,випуску 2007,фургон. Поручителем по вказаному договору є син позивача ОСОБА_2. За рахунок коштів отриманих по вказаному кредитному договору був придбаний автомобіль марки ЗАЗ модель 110557-42,фургон малотонажний АХ 0152 КМ.

У забезпечення кредитного зобов*язання був укладений договір застави транспортного засобу,автомобіля марки ЗАЗ модель 110557-42,фургон малотонажний АХ 0152 КМ від 20.12.2007 року.

02.11.2010 року між сторонами договору було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №6359-011/07Р від 20.12.2007 року відповідно до якого,була проведена реструктуризація заборгованості та встановлено новий графік погашення заборгованості, останнім місяцем платежу є грудень 2011 року.

У зв*язку із виниклою заборгованістю за кредитним договором ПАТ КБ»Правекс-Банк» був пред*явлений позов про стягнення всієї суми заборгованості по кредитному договору у розмірі 53738,85грн.,з яких 37278,93грн.-тіло кредиту та проценти за його користування,16459,92грн.-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2015 року на користь ПАТ КБ»Правекс-Банк» було стягнуто заборгованість по кредитному договору №6359-011/07Р від 20.12.2007 року в сумі-42061,02грн,яка складається з заборгованості за тілом кредиту і процентів за користування кредитом-37278,93грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту-4782,09грн. , понесені судові витрати-537,39грн, разом-42598,41грн.

Рішення набрало законної сили.

Квитанцією № FJB1521813297009 від 06 серпня 2015 року підтверджується, що позивачем було перераховано ПАТ КБ Правекс-Банк» кошти для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №6359-011/07Р від 20.12.2007 року у сумі 42598,41грн.(а.с.14).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про зняття обтяження з автомобіля марки ЗАЗ модель 110557-42, фургон малотонажний АХ 0152 КМ внесені на підставі договору застави транспортного засобу 6359-011/07р, 20.12.2007, ПАТ КБ»Правекс-Банк» відповідачем не внесені.(а.с.23).

Відповідно до ст..28 ЗУ»Про заставу» застава припиняється при закінченні терміну дії права,що становить предмет застави.

Відповідно до ст..593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов*язання ,забезпеченого заставою. У разі припинення права застави на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані.

Відповідно до п.3.2 Договору застави № 6359-011/07Р від 20.12.2007року договір застави діє до повного розрахунку заставодавця із заставодержателем за кредитним договором.

Позивач повністю розрахувалася по зобов*язанню, яке виникло на підставі укладеного з ПАТ КБ»Правекс-Банк» споживчого договору, перерахувавши стягнуті за рішенням суду грошові кошти, тому зобов*язання,забезпечене заставою припинилося.

Суд, приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Позивач на підставі ст..22ЗУ»про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.3,10,57-60, 88 ч.3, 213-215 ЦПК України,ст..16, 593 ЦПК України,ст..28 Закону України»Про заставу»,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати договір застави транспортного засобу №6359-01/07Р від 20.12.2007 року,укладений між ОСОБА_1 та АКБ»Правек-Банк»,перейменований в ПАТ КБ»Правекс-Банк»- припиненим у зв*язку з виконанням зобов*язання.

Припинити право відповідача на заставу транспортного засобу автомобіля ЗАЗ модель 110557-42, фургон малотонажний АХ 0152 КМ, яке виникло на підставі договору застави №6359-01/07Р від 20.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ»Правек-Банк»,перейменований в ПАТ КБ»Правекс-Банк».

Вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстратор Державне підприємство»Інформаційний центр» Міністерства юстиції України відомості про обтяження транспортного засобу автомобіля ЗАЗ модель 110557-42, фургон малотонажний АХ 0152 КМ, внесені на підставі договору застави №6359-01/07Р від 20.12.2007 року ПАТ КБ »Правекс Банк».

Стягнути з відповідача відділення «Харківська обласна дирекція» Харківської філії ПАТ КБ»Правекс-Банк» (адреса юридичної особи: м. Київ, Кловський узвіз, буд.9/2, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920, р/р29095799980401)на користь держави судові витрати-1218гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, протягом 10 днів з дня отримання судового рішення.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 54974856 ?

Документ № 54974856 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54974856 ?

Дата ухвалення - 14.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54974856 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54974856, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 54974856, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54974856 відноситься до справи № 632/2700/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 632/2700/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54974855
Наступний документ : 54974859