Рішення № 5497324, 27.02.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.09 Справа № 10/82/09

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Скупа Н.О. довіреність № 341 від 26.11.2008 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача 5 632 грн. 28 коп. заборгованості за спожиту недораховану електричну енергію

Ухвалою господарського суду від 05.01.20098р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження по справі № 10/82/09, судове засідання призначено на 18.02.2009р. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в усному порядку зазначив, що факт порушення, який був зафіксовано актом №0002044 про порушення ПКЕЕ насправді мав місце. Відповідач не згоден з сумою нарахованою за недораховану електричну енергію, також посилається не те, що представниками Позивача були ще здійсненні перевірки. В звязку з чим судове засідання відкладено на 27.02.2009р. В судове засідання 27.02.2009р. Відповідач не зявився, документи на які посилався у судовому засідання 18.02.2009р.не надав.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 27.02.2009р.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені у позові, в якості нормативного та документального обґрунтування заявлених вимог посилається на ст. ст. 11, 15, 16, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 20, 174, 175, 193 ГК України, положеннях Закону України «Про електроенергетику», Правилах користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. (у редакції постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005р.)

Згідно до п. 3.6 розяснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами справи яку суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

01.09.2008р. представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2.

Проведеною перевіркою встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: «самовільне підключення струмоприймачів до мережі електропередавальної організації та використання електричної енергії без укладення договору на постачання», про що складено Акт № 00002044 від 01.09.2008р.

18.09.2008р. відбулось засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією, згідно з протоколом комісія вирішила: обсяг недоврахованої електричної енергії складає 9 922 кВт/г, вартість недоврахованої електричної енергії складає 5 632 грн. 28 коп. згідно з «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. Відповідачу 03.10.2008р. було надіслано протокол засідання комісії від 18.09.2008р. та рахунок для оплати за спожиту недораховану електричну енергію на суму 5 632 грн. 28 коп.

Відповідно до п.п. 6.41, 6.42 даних Правил користування електричною енергією, зокрема, у разі виявлення порушень зазначених Правил на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушення. Акт складається в двох примірниках, однин з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці. На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Як встановлено судом, підставою для прийняття рішення позивачем про стягнення суми недоврахованої електроенергії стало порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією. За даними розрахунку позивача, який зроблено на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., вартість недорахованої електроенергії становить 5 632 грн. 28 коп.

Ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»зобовязує відповідача діяти в сфері споживання електроенергії лише на підставі укладеного з позивачем як з енергопостачальником електроенергії письмового договору на споживання електричної енергії без укладеного письмового договору не допускається.

Згідно вимогам ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач належним чином довів суду факт незаконного споживання відповідачем електроенергії на вказану суму.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) заборгованість за недораховану електричну енергію у сумі 5632 (пять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 28 коп. для зарахування на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926. Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, на розрахунковий рахунок № 260030231709 у ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»; МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) 102 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

СуддяТ.Г. Алейникова

Рішення підписано 03.03.09