Рішення № 54969667, 12.01.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4773/15-ц

Провадження № 2/201/392/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом та третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування даної позовної заяви позивач посилається на те, що 11.07.2008 між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке перейменоване в публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 490081767, відповідно до якого сторони погодили надання кредиту в розмірі 30009,15 доларів США зі сплатою процентів в розмірі 17,25 відсотків річних, строком дії по 11.07.2015 включно. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника, 11.07.2008 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Попри взяті на себе зобовязання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, у звязку з чим станом на 11.02.2015 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 592633,05 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 було подана зустрічна позовна заява про визнання договору поруки припиненим, яка була прийнята та обєднана з первісним позовом в одне провадження. В обґрунтування даної позовної заяви позивач посилається на те, що позивач був поручителем за кредитним договором на суму 51848,37 доларів США та не є поручителем за додатковою угодою, внаслідок укладення якої збільшилась сума заборгованості, і не поручався за виконання боржником грошового зобовязання в розмірі 70407,70 доларів США, а тому просив визнати договір поруки припиненим.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом в судовому засідання первісний позов підтримав в повному обсязі з підстав в ньому викладених, проти задоволення зустрічного позову заперечував, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 первісний позов не визнав в повному обсязі, наголошував на несправедливість розрахунків та суми заборгованості, зустрічний позов підтримав у повному обсязі з підстав в ньому викладених.

Відповідач за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_3 первісний позов не визнала в повному обсязі, наголосила на несправедливість розрахунків та суми заборгованості, зустрічний позов підтримала у повному обсязі з підстав в ньому викладених.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2008 між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке перейменоване в публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 490081767, відповідно до якого сторони погодили надання кредиту в розмірі 30009,15 доларів США зі сплатою процентів в розмірі 17,25 відсотків річних, строком дії по 11.07.2015 включно (а.с. 5-8).

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника, 11.07.2008 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 490081767-П (а.с. 15-16).

У звязку з невиконанням боржником зобовязань за кредитним договором станом на 11.02.2015 утворилась заборгованість у розмірі 592633,05 грн., яка складається з:

-сума заборгованості за кредитом 21093,97 доларів США, що еквівалентно 3614,99 грн.;

-сума заборгованості за відсотками по кредиту 1212,92 доларів США, що еквівалентно 30999,89 грн.;

-сума пені 881,82 доларів США, що еквівалентно 22512,06 грн.;

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (п. 3 ст. 510 Цивільного кодексу України). Позичальник зобов'язується повернути (погасити) кредитодавцеві кредит, сплатити проценти згідно умов договору.

В статті 610 ЦК України вказано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 623 ЦПК боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору № 490081767 від 11.07.2008 позичальник щомісячно сплачує проценти за користування кредитом на рахунок Банку у валюті кредиту.

В порушення зазначених норм закону та умов укладеного кредитного договору № 490081767 від 11.07.2008 відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим утворилася заборгованість. У звязку з чим позивач вимушений був звертатися з позовом до суду.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України і ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Положення ст. 627 ЦК України встановлюють, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 632 ЦК України, договір укладений сторонами, має умови, які повинні виконуватися.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 490081767 від 11.07.2008 не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за даним кредитним договором.

Розглядаючи вимоги зустрічної позовної заяви, суд приходить до таких висновків.

Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…».

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У даній справі суд приходить до висновку про те, що факт порушення відповідачем за зустрічним позовом прав свобод чи інтересів позивача за зустрічним позовом не знайшов свого підтвердження, жодних правових підстав для задоволення позову судом не встановлено, а позивачем не надано, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом у повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 3654 ,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням про сплату відповідної суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ - 23494714) заборгованість за кредитним договором № 490081767 від 11.07.2008 в розмірі 23187 (двадцять три тисячі сто вісімдесят сім) доларів 71 цент США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 592633 (пятсот девяносто дві тисячі шістсот тридцять три) гривень 05 копійок, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 21093 (двадцять одна тисяча девятсот три) долари 97 центів США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 539121 (пятсот тридцять девять тисяч сто двадцять одна) гривня 10 копійок, простроченої заборгованості за відсотками 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) доларів 92 центи США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 30999 (тридцять тисяч девятсот девяносто девять) гривень 89 копійок, пені в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) доларів 82 центи США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 22512 (двадцять дві тисячі пятсот дванадцять) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ - 23494714) сплачений судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ - 23494714) сплачений судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Батманова