Ухвала суду № 54967563, 12.01.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 926/1750/15

За позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Чернівці

до приватного підприємства Гала-Трейд, м. Чернівці

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1, с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області

2) відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

3) Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, м. Чернівці

4) публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, м. Київ

про звільнення майна з-під арешту

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 02-36/1464 від 09.06.2015 р.

Відповідача не зявився

Третіх осіб: 1) не зявився.

2) не зявився

3) не зявився

4) не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звільнення з-під арешту майна земельної ділянки площею 0,4000 га за адресою територія Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, кадастровий номер 7320784000:01:002:0639, що перебуває в іпотеці ПАТ Укрсоцбанк на підставі іпотечного договору № 92 від 14.02.2008 р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 19.11.2015 р., до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1, с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ, Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору, м. Чернівці, публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, м. Київ, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 08.12.2015 р. за участю представників сторін і третіх осіб. Цією ж ухвалою позивача зобовязано надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів залученим до участі у справі третім особам, докази надіслання надати суду, надати докази, які підтверджують наявність підстав для задоволення вимог позивача за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 92 від 14.02.2008 р. за рахунок арештованого майна земельної ділянки площею 0,4000 га, що належить ПП Гала-Трейд, відповідача і третіх осіб зобовязано надати відзиви на позов та докази на їх обгрунтування, довідки про включення до ЄДРПОУ (окрім ОСОБА_1О.).

Ухвалою від 08.12.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 22.12.2015 р. за клопотанням позивача та в звязку з неявкою представників ПАТ Укрсоцбанк, ВПВР ДВС України та ПАТ ВТБ Банк, позивача зобовязано надати докази у підтвердження заборгованості третьої особи ОСОБА_1 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 92 від 14.02.2008 р. з урахуванням викладеного у описовій частині ухвали від 08.12.2015 р., Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору зобовязано надати засвідчену копію постанови слідчого відділу УБОЗ УМВС України у Чернівецькій області від 02.03.2010 р., на підставі якої до Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено запис про обтяження за реєстраційним № 9588543 про накладення заборони на земельну ділянку площею 0,4000 га, кадастровий номер 7320784000:01:002:0639, яка розташована на території сільської ради села Остриця Герцаївського району Чернівецької області. Ухвалою від 08.12.2015 р. також зобовязано відповідача і третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2015 р., забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні, представника ОСОБА_1 зобовязано надати наявні засвідчені копії матеріалів кримінальної справи, в якій було засуджено ОСОБА_1 та накладено арешт на спірну земельну ділянку (вирок суду, постанова про арешт майна, документи з виконання вироку, в тому числі щодо конфіскації майна тощо).

На виконання вимог ухвали від 08.12.2015 р. представник третьої особи Першої Чернівецької державної нотаріальної контори у судовому засіданні 22.12.2015 р. надав засвідчену копію постанови слідчого відділу УБОЗ УМВС України у Чернівецькій області від 02.03.2010 р., представник третьої особи ОСОБА_1 надав копії вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.06.2011 р. у справі № 1-211/11, яким ОСОБА_1 засуджено до позбавлення волі, та ухвал Апеляційного суду Чернівецької області від 06.09.2011 р. і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.05.2012 р. за результатами апеляційного та касаційного перегляду зазначеного вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвалою від 22.12.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 12.01.2016 р. за клопотанням представника позивача за участю представників сторін, позивача зобовязано надати докази у підтвердження дійсної вартості предмета іпотеки за Іпотечним договором № 92 від 14.02.2008 р. земельної ділянки площею 0,4000 га, кадастровий номер 7320784000:01:002:0639, яка розташована на території сільської ради села Остриця Герцаївського району Чернівецької області, та докази, які засвідчують спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до статті 4 Іпотечного договору № 92 від 14.02.2008 р. та ст. 33 Закону України Про іпотеку.

У судове засідання 12.01.2016 р. представники відповідача і третіх осіб не зявилися.

Представник позивача в судовому засіданні 12.01.2016 р. подав для долучення до матеріалів справи додаткові докази та звернувся з письмовими клопотаннями про залучення третіх осіб відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та публічного акціонерного товариства ВТБ Банк відповідачами у справі, усно пояснив, що за позовом про зняття арешту з майна належними відповідачами виступають орган ДВС, який наклав арешт на майно, та особа, в інтересах якої такий арешт накладено.

Заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши подані ним клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів, суд вважає їх обґрунтованими.

Так, спірний арешт на земельну ділянку площею 0,4000 га за адресою територія Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, кадастровий номер 7320784000:01:002:0639, що перебуває в іпотеці ПАТ Укрсоцбанк, накладено постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 31.03.2014 р. у ході примусового виконання рішення господарського суду Чернівецької області у справі № 5027/1102/2011 про стягнення з ПП Гала-Трейд на користь ПАТ ВТБ Банк боргу в сумі 14683224,31 грн.

Відтак, зазначені юридичні особи мають безпосередній правовий інтерес щодо предмету спору в даній справі та повинні бути залучені до участі у справі відповідачами.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Таким чином, в звязку із залученням інших відповідачів розгляд справи належить відкласти та розпочати його спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 24, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити відповідачами у справі відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та публічне акціонерне товариство ВТБ Банк.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 28 січня 2016 року на 11-00 год. за участю представників позивача і відповідачів. Явка представника третьої особи Першої Чернівецької державної нотаріальної контори не обовязковою.

3. У звязку із залученням інших відповідачів зобовязати позивача письмово викласти, які саме із заявлених позовних вимог предявлені до якого з відповідачів, копії зазначених уточнень надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду.

4. Відповідачів зобовязати надати відзиви на позов, докази на його обгрунтування, копії довідок про включення до ЄДРПОУ (витягу з ЄДР).

5. Звернути увагу відповідачів, що в разі неявки представників у судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.І. Ковальчук