Вирок № 5496752, 16.03.2009, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
16.03.2009
Номер справи
1-64/2009
Номер документу
5496752
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-64/2009 року

В И Р О К

І М” Я М У К Р А Ї Н И

16 березня 2009 року

Володарськ-Волинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

з участю прокурора Шамрай О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володарськ-Волинський

справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, працюючого бурильником в ПП «Діабаз», не судимого,

за ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, учня 11-класу Добринської НВК «школа-дитячий садок» І-ІІІ ступенів, не судимого,

за ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В січні місяці 2007 року, в невстановлений слідством день та час, на відвалах, розташованих поблизу с.Добринь Володарськ-Волинського району Житомирської області неповнолітній ОСОБА_2 знайшов металеву банку, всередині якої знаходився димний порох, вагою 256 грам, який являється вибуховою речовиною, здатною до вибухового перетворення, та один стандартний засіб ініціювання, електродетонатор типу «ЕДП-8Ж» споряджений вибуховою речовиною: ініціюючою ТНРС+азид свинцю, бризантною ТЕН чи гексоген, військово-інженерного призначення, миттєвої дії, незапобіжний, який відноситься до категорії бойових припасів, виготовлений промисловим способом та придатний до використання. Неповнолітній ОСОБА_2 привласнив знайдене і таким чином незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу, бойові припаси та вибухову речовину, які незаконно переніс, без передбаченого законом дозволу, до будинку свого батька ОСОБА_4, розташованого в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 28.12.2007 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

27 жовтня 2007 року в невстановлений слідством час, на полі, поблизу с.Добринь Володарськ-Волинського району Житомирської області неповнолітній ОСОБА_3 знайшов вогнепальну зброю дульно-зарядний шомпольний пістолет з гнітковим запаленням заряду діаметром каналу ствола 7 мм, який не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї. Неповнолітній ОСОБА_3 привласнив знайдене і таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю, яку незаконно без передбаченого законом дозволу, переніс до будинку свого батька ОСОБА_5, розташованого в АДРЕСА_2, де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу до 25 листопада 2007 року.

19 листопада 2007 року в 00 годин 15 хвилин в с.Добринь Володарськ-Волинського району Житомирської області, неповнолітній ОСОБА_2, неповнолітній ОСОБА_3 та неповнолітній, який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли на територію тракторного парку сільськогосподарського приватного підприємства фірми «Укргранресурс», де за допомогою металевого газового ключа, якого заздалегідь прихопили із собою, неповнолітній ОСОБА_2 зірвав навісного замка на воротах приміщення гаража. Неповнолітній, який не

- 2 -

досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність залишився назовні біля воріт гаража спостерігати за навколишньою обстановкою, а неповнолітній ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 проникли всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрали радіатор автомобіля ЗІЛ, вартістю 1349 гривень, стартер автомобіля ГАЗ-53, вартістю 635 гривень, компресор вартістю 1250 гривень, патрубок, вартістю 16 гривень та повітроочисник, вартістю 180 гривень, завдавши сільськогосподарському приватному підприємству фірми «Укргранресурс» матеріальної шкоди на загальну суму 3430 гривень.

Повторно, 25.11.2007 року о 21 годині в с.Добринь Володарськ-Волинського району Житомирської області, неповнолітній ОСОБА_3 та неповнолітній, , який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли на територію тракторного парку сільськогосподарського приватного підприємства фірми «Укргранресурс», де за допомогою металевого лома, якого заздалегідь прихопили із собою, неповнолітній ОСОБА_3 зірвав навісного замка на вхідних дверях приміщення складу. Неповнолітній, який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність залишився назовні біля вхідних дверей складу спостерігати за навколишньою обстановкою, а неповнолітній ОСОБА_3 проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрав електродвигун, вартістю 942 гривні та дві лампи «Летюча миша», вартістю 15 гривень кожна на суму 30 гривень, завдавши сільськогосподарському приватному підприємству фірми «Укргранресурс» матеріальної шкоди на загальну суму 972 гривні.

25 листопада 2007 року в невстановлений слідством час, в с.Добринь Володарськ-Волинського району Житомирської області, неповнолітній ОСОБА_3, перебуваючи у подвірї будинку АДРЕСА_2 незаконно, без передбаченого законом дозволу, передав неповнолітньому ОСОБА_2 вогнепальну зброю: дульно-зарядний шомпольний пістолет з гнітковим запаленням заряду діаметром каналу ствола 7 мм, який не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та зібраними доказами по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в січні місяці 2007 року, в невстановлений слідством день та час, на відвалах, розташованих поблизу с.Добринь Володарськ-Волинського району Житомирської області знайшов металеву банку, всередині якої знаходився димний порох та електродетонатор, споряджений вибуховою речовиною. Бойові припаси та вибухову речовину він переніс до будинку свого батька ОСОБА_4, розташованого в АДРЕСА_1, і зберігав до 28.12.2007 року поки не вилучили працівники міліції.

19 листопада 2007 року в 00 годин 15 хвилин в с.Добринь Володарськ-Волинського району Житомирської області він (неповнолітній ОСОБА_2) з ОСОБА_3 та неповнолітнім, який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, за попередньою змовою між собою прийшли на територію тракторного парку сільськогосподарського приватного підприємства фірми «Укргранресурс», взявши з собою металевий газовий ключ, за допомогою якого зірвали навісний замок на воротах приміщення гаража. Неповнолітній, який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність залишився назовні біля воріт гаража спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 проникли всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрали радіатор автомобіля ЗІЛ, стартер автомобіля ГАЗ-53, компресор, патрубок та повітроочисник.

25 листопада 2007 року в в с.Добринь Володарськ-Волинського району Житомирської області він, ОСОБА_2, перебуваючи у подвірї будинку АДРЕСА_2 незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав у ОСОБА_3 вогнепальну зброю: дульно-зарядний шомпольний пістолет з гнітковим запаленням та незаконно переніс її до літньої кухні свого батька, який проживає в с.Добринь. Зброю він зберігав до 28 нрудня 2007 року, поки її не виявили та не вилучили працівники міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 27 жовтня 2007 року на полі, поблизу с.Добринь Володарськ-Волинського району Житомирської області знайшов вогнепальну зброю дульно-зарядний шомпольний пістолет з гнітковим запаленням та забрав зброю і переніс її до будинку свого батька ОСОБА_5, розташованого в АДРЕСА_2, де незаконно зберігав до 25 листопада 2007 року.

19 листопада 2007 року в 00 годин 15 хвилин в с.Добринь Володарськ-Волинського району Житомирської області він з неповнолітнім ОСОБА_2 та неповнолітнім, який не досяг

- 3 -

віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, за попередньою змовою між собою прийшли на територію тракторного парку сільськогосподарського приватного підприємства фірми «Укргранресурс», де за допомогою металевого газового ключа, якого заздалегідь прихопили із собою ОСОБА_2 зірвав навісного замка на воротах приміщення гаража. Неповнолітній, який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність залишився назовні біля воріт гаража спостерігати за навколишньою обстановкою, а підсудний з ОСОБА_2 проникли всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрали радіатор автомобіля ЗІЛ, стартер автомобіля ГАЗ-53, компресор патрубок та повітроочисник.

Повторно, 25.11.2007 року о 21 годині в с.Добринь він та неповнолітній, який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, за попередньою змовою між собою, прийшли на територію тракторного парку сільськогосподарського приватного підприємства фірми «Укргранресурс», де за допомогою металевого лома, зірвав навісного замка на вхідних дверях приміщення складу. Неповнолітній, який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність залишився назовні біля вхідних дверей складу спостерігати за навколишньою обстановкою, а підсудний проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрав електродвигун та дві лампи «Летюча миша».

25 листопада 2007 року в с.Добринь Володарськ-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_3, перебуваючи у подвірї будинку АДРЕСА_2 передав ОСОБА_2 вогнепальну зброю.

Вина підсудних у вчинені злочинів підтверджується слідуючими доказами:

1/По епізоду крадіжки з СППФ «Укргранресурс»

Відповідно до відношення СППФ “Укргранресурс” № 286 від 30.11.2007 року про вчинення крадіжок запчастин слідує, що вони дійсно стоять на балансі підприємства (а.с. 2).

Згідно акту ревізії складського приміщення СППФ “Укргранресурс” від 27.11.2007 року видно, що дійсно було виявлено недостачу електродвигуна і двох ламп “Летюча миша” (а.с.3-4).

Із довідки №287 від 27.11.2007 року виданою СППФ “Укргранресурс” слідує, що вартість викраденого майна становить 4402 гривні (а.с.5).

Як видно із протоколу огляду місця події від 30.11.2007 року в помешканні ОСОБА_6 було виявлено та вилучено електродвигун та радіатор, який він викрав зі складського приміщення СППФ “Укргранресурс” (а.с. 6, 9).

Із протоколу огляду місця події від 30.11.2007 року слідує, що в помешканні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено лампу “Летюча миша” та слюсарний ключ, який він викрав зі складського приміщення СППФ “Укргранресурс” (а.с. 6, 11).

Згідно протоколу огляду місця події від 30.11.2007 року видно, що в помешканні ОСОБА_7 було виявлено та вилучено лампу “Летюча миша” та металевий лом (а.с.13).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.11.2007 року на лісосмузі, розташованої поблизу с.Добринь було виявлено і вилучено стартер, патрубок, повітроочисник, компресор (а.с.14).

2/По епізоду придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї

Із протоколу огляду місця події від 28.12.2007 року в помешканні ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено саморобний пристрій для стрільби, металеву банку з порохом та електродетонатор (а.с.85-86).

Згідно висновку балістичної експертизи №1/26 від 10.01.2007 року слідує, що наданий на дослідження об'єкт являється вогнепальною зброєю дульно - зарядним шомпольним пістолетом з гнітковим запаленням заряду діаметром каналу ствола 7 мм, який не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї (а.с.112-113).

Відповідно до висновку хімічної експертизи №2/40 від 16.01.2007 року слідує, що надана на дослідження речовина являється вибуховою речовиною, здатною до вибухового перетворення-димним порохом, вагою 256 грам (а.с.116).

Із висновку вибухо-технічної експертизи №4/1 від 14.01.2007 року слідує, що наданий на дослідження об'єкт являється стандартним засобом ініціювання, електродетонатором типу “ЕДП-8Ж” спорядженим вибуховою речовиною : ініціююча ТНРС+азид свинцю, бризантна -ТЕН чи гексоген, військово-інженерного призначення, митттєвої дії, незапобіжні, який відноситься до категорії бойових припасів, виготовлений промисловим способом та придатний до використання (а.с.119-121).

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за 263 ч.1 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу та за ст.185 ч.3 КК України, як в таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

- 4 -

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за 263 ч.1 КК України, так як придбання, носіння, зберігання та передача вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ст.185 ч.3 КК України, як викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є їх щире каяття, а також вчинення ними злочину будучи неповнолітніми.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, та обставини які пом»якшують їх покарання.

За таких обставин суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть бути виправлені без відбування призначеного судом покарання, а тому їх необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов, заявлений сільськогосподарським приватним підприємством фірма «Укргранресурс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не розглядався, так як представник позивача фірми «Укргранресурс" жодного разу не з`явився в судове засідання і не обґрунтував його належним чином.

Підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_2 та законного представника неповнолітнього (ОСОБА_3) ОСОБА_6 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області судові витрати пов'язані з проведенням експертиз в сумі 2723 гривні 82 копійки.

Речові докази: електродвигун, дві лампи «Летюча миша», патрубок, повітроочисник,

стартер, компресор, радіатор, три навісних металевих замка, які зберігаються в Новоборівському відділенні міліції Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області повернути сільськогосподарському приватному підприємству фірми «Укргранресурс», як власнику. Металевий лом, слюсарний ключ, поліетиленовий пакет, господарську сумку, які зберігаються в Новоборівському відділенні міліції Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Саморобний пристрій для стрільби (самопал), який зберігається в кімнаті зберігання зброї Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, металеву банку з порохом та електродетонатор, який зберігається у ВТВ НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України і призначити їм покарання:

ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ст.263 ч.1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ст.263 ч.1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначити покарання :

ОСОБА_2 3 (три) роки позбавлення волі;

ОСОБА_3 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного їм покарання, якщо вони протягом одного року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов”язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такі обов”язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та законного представника неповнолітнього

- 5 -

(ОСОБА_3) ОСОБА_6 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області судові витрати при виконанні балістичної експертизи, хімічної експертизи, пожежнотехнічної експертизи в сумі 2723 гривень 82 копійки на розрахунковий рахунок 35229005000096, код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039.

Цивільний позов, заявлений сільськогосподарським приватним підприємством фірма «Укргранресурс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Речові докази: електродвигун, дві лампи «Летюча миша», патрубок, повітроочисник, стартер, компресор, радіатор, три навісних металевих замка, які зберігаються в Новоборівському відділенні міліції Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області повернути сільськогосподарському приватному підприємству фірми «Укргранресурс», як власнику. Металевий лом, слюсарний ключ, поліетиленовий пакет, господарську сумку, які зберігаються в Новоборівському відділенні міліції Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Саморобний пристрій для стрільби (самопал), який зберігається в кімнаті зберігання зброї Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, металеву банку з порохом та електродетонатор, який зберігається у ВТВ НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий М.Л. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 5496752 ?

Документ № 5496752 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 5496752 ?

Дата ухвалення - 16.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5496752 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5496752, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Судове рішення № 5496752, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 16.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 5496752 відноситься до справи № 1-64/2009

Це рішення відноситься до справи № 1-64/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5496751
Наступний документ : 5502868