Вирок № 5496751, 12.03.2009, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 1-45/2009 р.

В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року смт. Вол.-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сульженка Л.П.

секретаря: Малецької М.О.

з участю прокурора Шамрай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має малолітню дитину, непрацюючого, несудимого,

за ст. 286 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2008 року, біля 12 годин, в с.Дворище Володарсько-АДРЕСА_1, на автодорозі Червоноармійськ-Йосипівка, на перехресті з другорядною автодорогою вулиці Миру, водій технічно-справного мотоцикла МТ-10, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, не маючи посвідчення на право керування авто, мототранспортом, рухаючись в напрямку смт.Червоноармійськ зі швидкістю біля 100 км./год., грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, під час маневру обгону, здійснив зіткнення з попутньо рухаючимся мотоциклом МТ-10, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр повороту ліворуч.

В результаті порушення водієм ОСОБА_1. Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 отримав тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді тупої поєднаної травми тіла у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки з наявністю ран на лівій гомілці, дно яких сполучається з площиною перелому, перелому 3-8 ребер зліва по двом анатомічним лініям, перелому лівої ключиці, забою лівої легені, підшкірної емфіземи мяких тканин грудної клітки зліва, лівобічного гідротораксу (наявність вільної рідини в плевральній порожнині), забою лівої нирки з гематурією (наявність крові в сечі), ускладнену розвитком травматичного шоку 1 ст. (артеріальний тиск 90/60 мм.рт.ст., пульс 110 уд./хв.).

Таким чином невідповідність водія ОСОБА_1 вимогам:

- п. 14.6 Обгін заборонено:

а) на перехресті.

Обгін на перехрестях заборонений у звязку з тим, що в зоні перехрестя існує підвищена небезпека здійснення маневрів транспортних засобів як у попутному, так і в зустрічному напрямках. Крім того, поданий попереджувальний сигнал може бути витлумачений іншими учасниками дорожнього руху.

Тому, незалежно від того, є перехрестя регульованим чи нерегульованим, виконання обгону на них заборонено, тому порушення водієм ОСОБА_1. зазначеного пункту «Правил дорожнього руху України» стало безпосередньою причиною виникнення аварійної обстановки та дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 12 липня 2008 року, близько 11 години 30 хвилин на власному мотоциклі МТ-10, не маючи посвідчення водія, разом з товаришем ОСОБА_3, виїхав з с.Давидівка в смт.Володарськ-Волинський. Близько 12 години 20 хвилин, вони повертались з райцентру. Рухаючись вулицею с.Дворище зі швидкістю близько 100 км./год., перед перехрестям в центрі села, він став обганяти попутній автомобіль ВАЗ. При обгоні, виїхавши на зустрічну смугу руху, він побачив мотоцикл МТ-10 з мотоколяскою, який рухався попереду автомобіля ВАЗ та виконував маневр повороту ліворуч. Для уникнення зіткнення з даним мотоциклом він став гальмувати, однак із-за незначної відстані все ж таки сталось зіткнення з даним мотоциклом. Після ДТІІ він та ОСОБА_3 підняли його мотоцикл та потягли в місцевий парк де їх знайшли працівники міліції.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 12 липня 2008 року, близько 12 годин на власному мотоциклі МТ-10 з мотоколяскою, він виїхав в с.Дворище в особистих справах. В центрі с.Дворище, перед перехрестям, він заздалегідь увімкнув лівий світловий показчик повороту та став готуватись до даного маневру. Коли мотоцикл знаходився на зустрічній смузі руху майже перпендикулярно проїзній частині, відбувся сильний удар в ліву частину його мотоцикла від якого мотоцикл стало перекидати. Після ДТП він опинився лежати під своїм мотоциклом. Двоє хлопців, що їхали на іншому мотоциклі МТ-10, який врізався в нього втекли разом з мотоциклом в місцевий парк, а його ж згодом забрали до лікарні. В результаті ДТП він отримав серйозні тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні дій, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_2 тяжке тілесне ушкодження.

Вина ОСОБА_1 крім його особистого визнання підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Згідно з протоколом огляду місця події - перехрестя доріг в центрі с.Дворище де сталась ДТП, під час якого було виявлено перекинутий та пошкоджений мотоцикл МТ-10 ОСОБА_2/а.с.3-13/.

Відповідно до протоколу огляду місця події - сільського парку с.Дворище, де був виявлений пошкоджений мотоцикл МТ-10 ОСОБА_1 /а.с. 11-13/.

Із висновку технічної експертизи слідує, що мотоцикл МТ-10 ОСОБА_1 до ДТП знаходився в технічно справному стані /а.с.27-33/.

Згідно висновку автотехнічної експертизи, причиною аварії стало порушення водієм ОСОБА_1. ПДР України /а.с.63-67/.

Висновком судово-медичної експертизи підтверджується, що у ОСОБА_2 виявлено тяжкі тілесні ушкодження які характерні для ДТП /а.с. 51-53/.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.286 ч.2 КК України, так як він порушив правила безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_2 тяжке тілесне ушкодження.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття.

При обранні виду і міри покарання підсудному, суд приймає до уваги, що він вину у вчиненому злочині визнав і щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, має малолітню дитину.

Враховуючи викладене, тяжкість злочину, думку потерпілого про те, щоб підсудного суворо не карати, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати по справі в сумі 486 гривень 78 копійок.

По справі заявлено цивільний позов на суму 56000 гривень. У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду, так як він зібрав не всі докази по заподіяній шкоді і позов буде подавати в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:

мотоцикли, які зберігаються в Володарсько Волинському РВ УМВС України в Житомирській області - підлягають поверненню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як власникам.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання - пять років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області витрати по кримінальній справі, за проведення експертизи в сумі 486 гривень 78 копійок на р/р 35229005000096, МФО 811039, код 25574601 в УДК в Житомирській області.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази:

мотоцикли, які зберігаються в Володарсько Волинському РВ УМВС України в Житомирській області - підлягають поверненню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.