ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
________________________
УХВАЛА
"13" січня 2016 р. Справа № 918/1437/15
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ" до приватного підприємства "Автотранссервіс", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в сумі 179 472 грн. 59 коп.,
в засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_3 за дов. від 1 вересня 2015 р. № 436/15
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 АВАЛЬ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Автотранссервіс" заборгованості за кредитним договором від 23 березня 2007 року № 014/89-07/128 в сумі 179 472 грн. 59 коп., з яких: 158 389 грн. 28 коп. заборгованість по тілу кредиту, 11 284 грн. 43 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8 127 грн. 58 коп. пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 1 671 грн. 40 коп. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом.
Позивач не надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 28 грудня 2015 року.
Відповідач та третя особа явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 28 грудня 2015 року, не надали.
Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до пп.. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2016 р. на 11:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 13).
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підписання від імені позивача спірної генеральної кредитної угоди від 23 березня 2007 року № 014/89-07/057, додаткових угод до неї, а також кредитного договору від 23 квітня 2007 року № 014/89-07/128, додатків та додаткових угод до цього правочину;
- письмові пояснення щодо конкретного розміру ціни позову;
- докази, які підтверджують факт перерахування позичальнику спірних кредитних коштів, а також отримання та розпорядження останнім даними коштами (меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські виписки тощо);
- письмові пояснення щодо валюти кредитування позичальника за вищезазначеними угодами;
- додаткові письмові пояснення з наданням відповідних доказів, які свідчать про порушення відповідачем зобов'язання по сплаті тіла спірного кредиту;
- письмові докази, які свідчать про дату отримання позичальником та поручителем адресованих їх вимог про сплату суми заборгованості за спірним кредитом, копії яких були додані банком до матеріалів позовної заяви;
- уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості по відсоткам та пені із зазначенням процентної ставки, що діяла у відповідні періоди, конкретних сум заборгованості відповідача, їх валюти, періодів виникнення, кількості днів прострочення таких платежів, а також періодів, за які нараховуються вказані суми з урахуванням положень частини 6 статті 232 Господарського кодексу України;
- письмові пояснення щодо порядку та механізму нарахування заявленої до стягнення суми пені;
- докази часткового погашення позичальником суми заборгованості за спірним договором;
- довідку про суму заборгованості позичальника за спірним договором та відсутність погашень останнім суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії позивача;
б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
- відзив на позовну заяву;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);
в) третій особі: письмові пояснення по суті спору;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 54962249, Господарський суд Рівненської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1437/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: