Ухвала суду № 54962249, 13.01.2016, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
13.01.2016
Номер справи
918/1437/15
Номер документу
54962249
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 918/1437/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ" до приватного підприємства "Автотранссервіс", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в сумі 179 472 грн. 59 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 за дов. від 1 вересня 2015 р. № 436/15

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 АВАЛЬ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Автотранссервіс" заборгованості за кредитним договором від 23 березня 2007 року № 014/89-07/128 в сумі 179 472 грн. 59 коп., з яких: 158 389 грн. 28 коп. заборгованість по тілу кредиту, 11 284 грн. 43 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8 127 грн. 58 коп. пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 1 671 грн. 40 коп. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом.

Позивач не надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 28 грудня 2015 року.

Відповідач та третя особа явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 28 грудня 2015 року, не надали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до пп.. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2016 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 13).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підписання від імені позивача спірної генеральної кредитної угоди від 23 березня 2007 року № 014/89-07/057, додаткових угод до неї, а також кредитного договору від 23 квітня 2007 року № 014/89-07/128, додатків та додаткових угод до цього правочину;

- письмові пояснення щодо конкретного розміру ціни позову;

- докази, які підтверджують факт перерахування позичальнику спірних кредитних коштів, а також отримання та розпорядження останнім даними коштами (меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- письмові пояснення щодо валюти кредитування позичальника за вищезазначеними угодами;

- додаткові письмові пояснення з наданням відповідних доказів, які свідчать про порушення відповідачем зобов'язання по сплаті тіла спірного кредиту;

- письмові докази, які свідчать про дату отримання позичальником та поручителем адресованих їх вимог про сплату суми заборгованості за спірним кредитом, копії яких були додані банком до матеріалів позовної заяви;

- уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості по відсоткам та пені із зазначенням процентної ставки, що діяла у відповідні періоди, конкретних сум заборгованості відповідача, їх валюти, періодів виникнення, кількості днів прострочення таких платежів, а також періодів, за які нараховуються вказані суми з урахуванням положень частини 6 статті 232 Господарського кодексу України;

- письмові пояснення щодо порядку та механізму нарахування заявленої до стягнення суми пені;

- докази часткового погашення позичальником суми заборгованості за спірним договором;

- довідку про суму заборгованості позичальника за спірним договором та відсутність погашень останнім суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії позивача;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54962249 ?

Документ № 54962249 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54962249 ?

Дата ухвалення - 13.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54962249 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54962249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54962249, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 54962249, Господарський суд Рівненської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54962249 відноситься до справи № 918/1437/15

Це рішення відноситься до справи № 918/1437/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54962248
Наступний документ : 54962251