Court ruling № 54962249, 13.01.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
13.01.2016
Case No.
918/1437/15
Document №
54962249
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 918/1437/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ" до приватного підприємства "Автотранссервіс", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в сумі 179 472 грн. 59 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 за дов. від 1 вересня 2015 р. № 436/15

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 АВАЛЬ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Автотранссервіс" заборгованості за кредитним договором від 23 березня 2007 року № 014/89-07/128 в сумі 179 472 грн. 59 коп., з яких: 158 389 грн. 28 коп. заборгованість по тілу кредиту, 11 284 грн. 43 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8 127 грн. 58 коп. пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 1 671 грн. 40 коп. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом.

Позивач не надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 28 грудня 2015 року.

Відповідач та третя особа явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 28 грудня 2015 року, не надали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до пп.. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2016 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 13).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підписання від імені позивача спірної генеральної кредитної угоди від 23 березня 2007 року № 014/89-07/057, додаткових угод до неї, а також кредитного договору від 23 квітня 2007 року № 014/89-07/128, додатків та додаткових угод до цього правочину;

- письмові пояснення щодо конкретного розміру ціни позову;

- докази, які підтверджують факт перерахування позичальнику спірних кредитних коштів, а також отримання та розпорядження останнім даними коштами (меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- письмові пояснення щодо валюти кредитування позичальника за вищезазначеними угодами;

- додаткові письмові пояснення з наданням відповідних доказів, які свідчать про порушення відповідачем зобов'язання по сплаті тіла спірного кредиту;

- письмові докази, які свідчать про дату отримання позичальником та поручителем адресованих їх вимог про сплату суми заборгованості за спірним кредитом, копії яких були додані банком до матеріалів позовної заяви;

- уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості по відсоткам та пені із зазначенням процентної ставки, що діяла у відповідні періоди, конкретних сум заборгованості відповідача, їх валюти, періодів виникнення, кількості днів прострочення таких платежів, а також періодів, за які нараховуються вказані суми з урахуванням положень частини 6 статті 232 Господарського кодексу України;

- письмові пояснення щодо порядку та механізму нарахування заявленої до стягнення суми пені;

- докази часткового погашення позичальником суми заборгованості за спірним договором;

- довідку про суму заборгованості позичальника за спірним договором та відсутність погашень останнім суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії позивача;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54962249 ?

Документ № 54962249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54962249 ?

Дата ухвалення - 13.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54962249 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54962249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54962249, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 54962249, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 54962249 refers to case No. 918/1437/15

This decision relates to case No. 918/1437/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54962248
Next document : 54962251