ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
________________________
УХВАЛА
"13" січня 2016 р. Справа № 918/1221/15
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лютинський"
про стягнення заборгованості в сумі 6 719 грн. 38 коп.,
за участі представників:
позивача: ОСОБА_1 за дов. від 30 грудня 2015 року № 93,
відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лютинський" заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 9 серпня 2007 року № 13 в сумі 6 719 грн. 38 коп., з яких: 3 163 грн. 24 коп. заборгованість за спожиту електроенергію, 3 556 грн. 14 коп. двократна вартість електроенергії, спожитої понад договірну величину.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 2 листопада 2015 року порушено провадження у справі № 918/1221/15 та призначено її до розгляду на 17 листопада 2015 року.
Ухвалою від 17 листопада 2015 року розгляд справи відкладено на 8 грудня 2015 року.
Ухвалою від 8 грудня 2015 року розгляд справи відкладено на 22 грудня 2015 року.
Ухвалою від 22 грудня 2015 року строк розгляду спору у справі № 918/1221/15 було продовжено на 15 днів до 14 січня 2016 року, а розгляд справи відкладено на 13 січня 2016 року.
У судовому засіданні 13 січня 2016 року представник позивача подав заяву від 12 січня 2016 року № 25/17, в якій публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" просило суд припинити провадження у даній справі у звязку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування даної заяви позивач посилався на те, що сільськогосподарський виробничий кооператив "Лютинський" повністю погасив суму наявної у нього спірної заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3 163 грн. 24 коп., а також сплатив двократну вартість електроенергії, спожитої понад договірну величину, в сумі 3 556 грн. 14 коп. На підтвердження даного факту позивачем до зазначеної заяви було долучено копію відповідної виписки з особового рахунку відповідача, а також копію акту звірки взаєморозрахунків за спірним договором за підписом уповноваженого представника позивача.
Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.
Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лютинський" заборгованості у загальному розмірі 6 719 грн. 38 коп., яка утворилася перед публічним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" у звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе грошових зобовязань за договором про постачання електричної енергії від 9 серпня 2007 року № 13, з яких: 3 163 грн. 24 коп. заборгованість за спожиту електроенергію, 3 556 грн. 14 коп. двократна вартість електроенергії, спожитої понад договірну величину.
Водночас при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що дана заборгованість повністю погашена боржником у грудні 2015 року, що підтверджується наведеною копією виписки з особового рахунку відповідача, а також копією вищезазначеного акту звірки взаєморозрахунків.
Оскільки сільськогосподарський виробничий кооператив "Лютинський" після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю погасив суму спірної заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у звязку з чим вважає за необхідне провадження у ній припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі № 918/1221/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лютинський" про стягнення заборгованості в сумі 6 719 грн. 38 коп.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 54962213, Господарський суд Рівненської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1221/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: