ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"13" січня 2016 р. Справа № 918/1440/15
за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"
до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області
про стягнення заборгованості в сумі 4 164,00 грн.
Суддя Андрійчук О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 12/40 від 11.01.2016 року
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У грудні 2015 року Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 4 164,00 грн.
Ухвалою від 28.12.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 13.01.2016 року.
У судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.
Враховуючи неявку позивача, необхідність у залученні третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, витребування додаткових документів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2016 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.
2. У якості третьої особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, залучити Державне агентство автомобільних доріг України (вул. Фізкультури,9, м. Київ-150, МСП, 03680).
3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2015 року, направити третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази відправлення надати суду; надати суду докази направлення відповідачу претензії на суму боргу, що є предметом позовних вимог.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Андрійчук О.В.
Судове рішення № 54962205, Господарський суд Рівненської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1440/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: