ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"13" січня 2016 р. Справа № 918/1440/15
за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"
до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області
про стягнення заборгованості в сумі 4 164,00 грн.
Суддя Андрійчук О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 12/40 від 11.01.2016 року
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У грудні 2015 року Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 4 164,00 грн.
Ухвалою від 28.12.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 13.01.2016 року.
У судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.
Враховуючи неявку позивача, необхідність у залученні третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, витребування додаткових документів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2016 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.
2. У якості третьої особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, залучити Державне агентство автомобільних доріг України (вул. Фізкультури,9, м. Київ-150, МСП, 03680).
3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2015 року, направити третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази відправлення надати суду; надати суду докази направлення відповідачу претензії на суму боргу, що є предметом позовних вимог.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Андрійчук О.В.
The court decision No. 54962205, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 918/1440/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: