Рішення № 54957343, 11.01.2016, Оболонський районний суд міста Києва

11.01.2016 Справа № 756/9659/15-ц

Провадження № 2-п/756/26/16

Ун. № 756/9659/15-ц

У Х В А Л А

11 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Вказане рішення було постановлено в порядку вимог ст.224-226 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись із зазначеним рішенням 14.12.2015 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовуючи свою заяву тим, що при розгляді справи він був відсутній з поважних причин у зв'язку з тим, що не отримував судових повісток, та не був обізнаний про наявність справи у суді. Про рішення суду дізнався 02.12.2015 року при отриманні копії судового рішення, у зв'язку з чим ним не пропущено строк звернення до суду з зазначеною заявою.

Крім того заявник зазначає, що при вирішенні вказаного позову не було враховано, що розмір пені за несвоєчасне виконання ним грошового зобов'язання значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту, матеріали справи не містять письмових доказів, які б підтверджували правильність нарахування пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат. Вважає, що зазначені докази мають істотне значення для правильного рішення по справі, у зв'язку з чим просить суд скасувати заочне рішення суду від 09.11.2015 року, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідач у судовому засіданні підтримав подану ним заяву у повному обсязі, просив скасувати заочне рішення суду по вказаній справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви, вважає, що судове рішення було постановлено з дотриманням вимог закону, та підстав для скасування судового рішення немає. Просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача у зв'язку з її безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду на 04.02.2016 р. на 09-30 год.

Суддя : Д.Г.Камбулов