Ухвала суду № 54956894, 14.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/6833/15-ц Номер провадження 22-ц/786/432/16Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою місцевогосуду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме зі змісту ухвали Київського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2015 року, відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, суд першої інстанції послався на ухвалу суду від 23 грудня 2015 року, якою задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, в той час, як на момент винесення оскаржуваної ухвали зазначена дата ще не настала, що вказує на допущену судом описку.

За нормами ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому вона підлягає поверненню до місцевого суду для належного оформлення для вирішення питання про виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Справу за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути до Київського районного судум. Полтави для вирішення питання про виправлення описки в строк до 05 лютого 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: