Справа № 548/2079/15-ц
Провадження №2/548/42/16
У Х В А Л А
13.01.2016 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді - Миркушіна Н.С.,
при секретарі - Калініченко А.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання речей спільним сумісним майном подружжя та іх поділ та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третій особі АТ Банк "Фінанси і Кредит" про визнання коштів депозитного вкладу спільним майном подружжя та стягнення його 1/2 частки,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду знаходиться вищевказана справа.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ Банк "Фінанси і Кредит" належним чином завірену копію договору-заяви № 331832/5632/370-14 від 03.02.2014 року на ім"я ОСОБА_2 та інформацію щодо вказаного договору-заяви, а також інформацію щодо наявності на ім"я ОСОБА_2 інших рахунків, у тому числі депозитних. Крім того, в своїй письмовій заяві просив задовольнити його клопотання та провести судове засідання у його відсутність.
Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві вказував, що при вирішенні вищевказаного клопотання ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.
Позивачка ОСОБА_2 та представник третьої особи АТ Банк "Фінанси і Кредит" в судове засідання не з"явилися.
Дослідивши клопотання та вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно із ч. 2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Враховуючи те, що відповідачем по первісному позову ОСОБА_1 було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання ОСОБА_1 задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання речей спільним сумісним майном подружжя та іх поділ та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третій особі АТ Банк "Фінанси і Кредит" про визнання коштів депозитного вкладу спільним майном подружжя та стягнення його 1/2 частки - задовольнити.
Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ Банк «Фінанси і Кредит» код банка : 300131, МФО: 321024, ЕГРПОУ: 0980785, Юридична адреса: 04050 м. Київ, вулиця Артема, 60, належним чином завірену копію договору - заяви № 331832/5632/370-14 від 03.02.2014 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, індекс: 37830, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та інформацію щодо вказаного договору-заяви, а саме: дата укладення зазначеного договору, сума грошових коштів, яка була внесена під час його відкриття, чи здійснювалось поповнення коштів за період дії договору-заяви, рух грошових коштів по даному договору-заяві з моменту його укладення і на даний час, вказати точну суму отриманих відсотків за весь період дії договору, чи закінчився на даний час строк його дії та чи отримувались кошти по даному договору вкладником, у тому числі через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідатора АТ Банк «Фінанси і Кредит» код банка : 300131, МФО: 321024, ЕГРПОУ: 0980785, Юридична адреса: 04050 м. Київ, вулиця Артема, 60, інформацію щодо наявності інших рахунків, у тому числі депозитних, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, індекс: 37830, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за період 2014 -2015 років, зокрема: номери, дати відкриття рахунків (укладення договорів), суми коштів, внесених на них, суми відсотків нарахованих та отриманих по договорах (рахунках), точні дати отримання коштів та дати завершення дії договорів (закриття рахунків), а також копії відповідних договорів (заяв на відкриття рахунків).
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий: Н.С. Миркушіна
Судове рішення № 54956849, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 548/2079/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: