Справа № 548/2079/15-ц
Провадження №2/548/42/16
У Х В А Л А
13.01.2016 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді - Миркушіна Н.С.,
при секретарі - Калініченко А.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання речей спільним сумісним майном подружжя та іх поділ та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третій особі АТ Банк "Фінанси і Кредит" про визнання коштів депозитного вкладу спільним майном подружжя та стягнення його 1/2 частки,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду знаходиться вищевказана справа.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ Банк "Фінанси і Кредит" належним чином завірену копію договору-заяви № 331832/5632/370-14 від 03.02.2014 року на ім"я ОСОБА_2 та інформацію щодо вказаного договору-заяви, а також інформацію щодо наявності на ім"я ОСОБА_2 інших рахунків, у тому числі депозитних. Крім того, в своїй письмовій заяві просив задовольнити його клопотання та провести судове засідання у його відсутність.
Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві вказував, що при вирішенні вищевказаного клопотання ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.
Позивачка ОСОБА_2 та представник третьої особи АТ Банк "Фінанси і Кредит" в судове засідання не з"явилися.
Дослідивши клопотання та вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно із ч. 2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Враховуючи те, що відповідачем по первісному позову ОСОБА_1 було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання ОСОБА_1 задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання речей спільним сумісним майном подружжя та іх поділ та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третій особі АТ Банк "Фінанси і Кредит" про визнання коштів депозитного вкладу спільним майном подружжя та стягнення його 1/2 частки - задовольнити.
Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ Банк «Фінанси і Кредит» код банка : 300131, МФО: 321024, ЕГРПОУ: 0980785, Юридична адреса: 04050 м. Київ, вулиця Артема, 60, належним чином завірену копію договору - заяви № 331832/5632/370-14 від 03.02.2014 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, індекс: 37830, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та інформацію щодо вказаного договору-заяви, а саме: дата укладення зазначеного договору, сума грошових коштів, яка була внесена під час його відкриття, чи здійснювалось поповнення коштів за період дії договору-заяви, рух грошових коштів по даному договору-заяві з моменту його укладення і на даний час, вказати точну суму отриманих відсотків за весь період дії договору, чи закінчився на даний час строк його дії та чи отримувались кошти по даному договору вкладником, у тому числі через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідатора АТ Банк «Фінанси і Кредит» код банка : 300131, МФО: 321024, ЕГРПОУ: 0980785, Юридична адреса: 04050 м. Київ, вулиця Артема, 60, інформацію щодо наявності інших рахунків, у тому числі депозитних, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, індекс: 37830, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за період 2014 -2015 років, зокрема: номери, дати відкриття рахунків (укладення договорів), суми коштів, внесених на них, суми відсотків нарахованих та отриманих по договорах (рахунках), точні дати отримання коштів та дати завершення дії договорів (закриття рахунків), а також копії відповідних договорів (заяв на відкриття рахунків).
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий: Н.С. Миркушіна
The court decision No. 54956849, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 548/2079/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: