Ухвала суду № 54956814, 13.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/767/15-ц Номер провадження 22-ц/786/27/16Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Акопян В.І.,

суддів Лобова О.А., Гальонкіна С.А.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду від 2 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача- Акопян В.І.,

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилалось на те, що відповідачка 05.09.2008 року отримала кредит у розмірі 5000грн. зі встановленням кредитного ліміту на платіжну карту та сплатою 24% на рік на суму залишку.

Після уточнення позовних вимог банк просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом станом на 13.07.2015 року з урахуванням стягнутої заборгованості рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 23.07.2013 року в сумі 13818,93грн. (8085,46грн - заборгованість за процентами, 5 075,42 грн. -заборгованість по комісії, 658,05 грн.- відсоткова частина штрафу).

Рішенням Шишацького районного суду від 02 вересня 2015 року стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором станом на 13 липня 2015 року у сумі 13818 грн.93коп., яка складається із 8085,46 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5075 грн. 42 коп.-заборгованість за комісією, 658,05 грн. - штраф(процентна складова).

На рішення суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_2, прохає рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог, посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно не застосував строк позовної давності.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що 05.09.2008 року між ПАТ(ЗАТ) «Акцент-Банк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на 5000грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачка належним чином була ознайомлено з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банку.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконувала свої кредитні зобовязання і рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 27 серпня 2013 року з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 28522,65 грн., із яких: 4 475 грн. - заборгованість за кредитом; 21253 грн. - заборгованість по процентам, 14 1290 грн. - заборгованість по комісії, 2 492 грн. 44 коп. пеня.

Рішення апеляційного суду перервало строк позовної давності, починаючи з 2013 року він почався заново, місцевий суд обґрунтовано прийшов до висновку, що банк не пропустив строк звернення до суду (ч.2 ст.264 ЦК України).

З урахуванням сум, стягнутих рішенням апеляційного суду від 27 08 2013 року , суд першої інстанції підставно стягнув із відповідачки на користь банку заборгованість по 13 липня 2015 року в сумі 13818 грн. 93 коп.: проценти за користування кредитом 8085,46 грн., заборгованість по комісії - 5075,42 грн. та процентну складову штрафу - 658,05 грн. (5% від суми заборгованості).

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону, підстав для його скасування чи зміни колегія не вбачає.

Керуючись ст.303, ст.307 ч.1 п.1, ст.308, ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шишацького районного суду від 08 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.І. Акопян

Судді: С.А.Гальонкін

ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян