Ухвала суду № 54955497, 14.01.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/985/15-ц

Номер провадження: 2/365/24/16

У Х В А Л А

14.01.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засіданняОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду питання про усунення недоліків у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2015 року (за поштовим штемпелем) уповноважений представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 2 квітня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 329-016/08Р (далі Договір 1), відповідно до умов якого позивач надав останньому кредит в розмірі 51595,00 грн зі сплатою 15,49 % річних для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. Відповідач зобовязався погашати заборгованість шляхом внесення коштів рівними частинами в розмірі 615 грн щомісяця та відсотки за користування кредитом до 10 числа наступного місяця (п.п. 4.4, 4.5 Договору). Проте станом на 16.07.2015 неналежним чином виконує умови Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 81929,75 грн. З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача 02.04.2008 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 329-016/08Р (далі Договір 2), відповідно до п.п. 1 якого поручитель зобовязався нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань відповідача ОСОБА_2, тому представник позивача просить стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі та у порядку розподілу судових витрат сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, відповідач ОСОБА_2 направив свої письмові заперечення на позов, у яких просить розглянути справу за його відсутності та наполягає на застосуванні позовної давності строком один рік у частині стягнення пені.

Крім того,ОСОБА_2 зазначає, що 22 липня 2010 року внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ-21124», який був придбаний ним на кредитні кошти та відновленню після ДТП не підлягав. ВАТ «НАС «Оранта» відшкодував позивачу страхове відшкодування в розмірі 37529 грн. Цього автомобіля в нього немає.

Вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі ст. 10 ЦПК України, з врахуванням судової практики, з метою перевірки доводів позову вбачається за необхідне витребувати від позивача розгорнутий розрахунок заборгованості за Договором 1 від 2 квітня 2008 року № 329-016/08Р (помісячно). Крім того, окремо надати розрахунок пені за прострочення сплати кредиту та процентів за останні 12 місяців перед зверненням позивача до суду, тобто за період з 4 грудня 2014 року по 16 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договіром від 2 квітня 2008 року № 329-016/08Р (помісячно) та окремо надати розрахунок пені за прострочення сплати кредиту та процентів за останні 12 місяців перед зверненням позивача до суду, тобто за період з 4 грудня 2014 року по 16 липня 2015 року.

Розрахунки заборгованості надати суду до 27 лютого 2016 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО