Ухвала суду № 54951668, 12.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 712/11575/15-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2015 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було надано достатній строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів про сплату судового збору або про наявність пільг щодо його сплати.

Копію ухвали від 23.12.2015 р. ОСОБА_2 надіслано 24.12.2015 р. на її електронну пошту, яка зазначена в апеляційній скарзі, що підтверджується звітом про відправку в матеріалах справи.

Проте, станом на 12.01.2016 р. встановлених недоліків апеляційної скарги заявником жодним чином не усунуто.

Необхідно зазначити, що ОСОБА_2 29.12.2015 р. надано суду докази сплати судового збору у розмірі 80,39 грн. за її апеляційною скаргою на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2015 року. Однак, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2015 року ОСОБА_2 не надано.

Згідно правил п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.