Ухвала суду № 54951670, 13.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/5121/15 Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко В.П.

Суддя-доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

Імененм України

13 січня 2016 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Бистрик Г.М., Межевича М.В.

за участю секретаря Генчмазлумо І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року відкрито провадження по даній справі та ухвалою призначеної її до розгляду на 13 січня 2016 року.

Запитом від 25 грудня 2015 року №02.3-13/8790 у відповідача було витребувано належним чином завірену копію наказу про утримання із суддівської винагороди коштів у розмірі 3654, 00 грн. судді Солохи Олега Володимировича в травні 2015 року.

А у разі відсутності відповідного рішення (наказу) надати довідку про відсутність вказаного рішення.

При цьому, станом на 13 січня 2016 будь-яких документів на виконання зазначеного вище запиту про витребування документів на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області надати належним чином завірену копію рішення (наказу) про утримання із суддівської винагороди коштів у розмірі 3654, 00 грн. судді Солохи Олега Володимировича в травні 2015 року, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких його було прийнято.

А у разі відсутності відповідного рішення (наказу) та документів, на підставі яких його було прийнято, надати довідку про відсутність вказаного рішення.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Положеннями ч.10 ст.103 КАС України встановлено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на витребування у позивача додаткових доказів, які ним не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити та зупинити провадження по справі до 03 лютого 2016 року, а також зобов'язати відповідача надати витребувані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до 03 лютого 2016 року до 11 год. 00 хв.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області надати суду належним чином завірену копію рішення (наказу) про утримання із суддівської винагороди коштів у розмірі 3654, 00 грн. судді Солохи Олега Володимировича в травні 2015 року, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких його було прийнято. У разі відсутності відповідного рішення (наказу) та документів, на підставі яких його було прийнято, надати довідку про відсутність вказаного рішення.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала в частині витребування документів набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Г.М. Бистрик

М.В. Межевич

Повний текст ухвали виготовлено 13 січня 2016 року