Ухвала суду № 54951522, 04.01.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 січня 2016 року Справа № 810/5230/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувшипозовну заявуфізичної особи-підприємця ОСОБА_1доВасильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.04.2013 № НОМЕР_1 та 25.04.2013 № НОМЕР_2.

Після одержання позовної заяви судом з'ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з зазначеними обставинами позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 11.12.2015 шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату позивачем судового збору за належними реквізитами та у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, разом із доказами зарахування сплачених коштів до спеціального фонду Державного бюджету України (довідкою органу Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України); приведення позовної заяви та її копії у відповідність вимогам частин першої та другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом уточнення відповідача у справі) з урахуванням приписів частини третьої цієї статті та наведених в ухвалі висновків суду.

14.12.2015 до Київського окружного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв'язку надійшла заява представника позивача від 09.12.2015 (відбиток календарного штемпеля підприємства поштового зв'язку на конверті від 09.12.2015) про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2015.

До вказаної заяви позивачем приєднано новий екземпляр позовної заяви та її копію для направлення відповідачу, а також копію довіреності від 13.05.2013 № 2900.

Разом з тим, оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату позивачем судового збору за належними реквізитами та у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, та довідки органу Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України позивачем не приєднано.

Судом також встановлено, що станом на 17.12.2015 у реєстрі надходжень коштів спеціального фонду Державного бюджету України відсутні відомості про зарахування грошових коштів, сплачених фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та/або Адвокатським об'єднанням "Інвікта" за подання даного адміністративного позову.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 (а.с. 39).

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 позивачем у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.