Ухвала суду № 54950091, 12.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 січня 2016 року Справа № 808/8761/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач 1), до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач 2), в якому просить:

- звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з будинку, загальною площею 119,1 кв. м, що знаходиться за адресою: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, буд. 6, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_1, накладену згідно постанови серія та номер: 22235623, винесеної 03.11.2010 відповідачем 2, державним виконавцем за прізвищем Онішкевич накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4, яка є іпотекодавцем за іпотечним договором;

- звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з будинку, загальною площею 119,1 кв. м, що знаходиться за адресою: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, буд. 6, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_1, накладену згідно постанови серія та номер: 33295578, винесеної 21.09.2012 відповідачем 2, державним виконавцем накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4, яка є іпотекодавцем за іпотечним договором;

- звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з будинку, загальною площею 119,1 кв. м, що знаходиться за адресою: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, буд. 6, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_1, накладену згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 36163479, винесена 24.01.2013 відповідачем 1, старшим державним виконавцем Вербицькою Л.Г. накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4, яка є іпотекодавцем за іпотечним договором. Арешт накладений в перебіг виконавчого провадження №36163479 з примусового виконання виконавчого листа №0814/7043/2012, виданого 02.01.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 70 951,96 дол. США та 843 435,36 грн.;

- звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з будинку, загальною площею 119,1 кв. м, що знаходиться за адресою: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, буд. 6, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_1, накладену згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 42605223, винесена 28.04.2014 відповідачем 2, головним державним виконавцем Святченко Є.В. накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4, яка є іпотекодавцем за іпотечним договором. Арешт накладений в перебіг виконавчого провадження №42605223 з примусового виконання виконавчого листа №2а-0870/11288/11, виданого 26.06.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь Запорізького міського центру зайнятості суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 895,80 грн.;

- звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з будинку, загальною площею 119,1 кв. м, що знаходиться за адресою: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, буд. 6, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_1, накладену згідно постанови серія та номер: 44822069, винесеної 24.09.2014 відповідачем 1, державним виконавцем Кривда Ю.В. накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4, яка є іпотекодавцем за іпотечним договором;

- звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з будинку, загальною площею 119,1 кв. м, що знаходиться за адресою: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, буд. 6, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_1, накладену згідно постанови серія та номер: 43230674, винесеної 12.05.2014 відповідачем 1, державним виконавцем Кривда Ю.В. накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4, яка є іпотекодавцем за іпотечним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте 12.01.2016 звернувся з клопотанням (вх. № 916) про перенесення розгляду справи в звязку з неможливістю прибути до судового засідання.

Представник першого відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, проте 11.01.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 612) в якому просить суд вирішити питання щодо скасування арештів заставленого майна на розгляд суду.

Представник другого відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, проте 12.01.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 888) про розгляд позовної заяви на розгляд суду.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представників сторін суд приходить до висновку, про що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4,5 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що представниками першого та другого відповідача не надано суду на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі документів виконавчого провадження по вищевказаній справі суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Витребувати у ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10) докази, а саме копію матеріалів ВП 36163479, ВП 42605223, ВП 44822069, ВП 43230674 стосовно накладення арешту на майно ОСОБА_4 ( РНОКПП: НОМЕР_1).

Витребувати у ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 10) докази, а саме копію матеріалів ВП 22235623, ВП 33295578 стосовно накладення арешту на майно ОСОБА_4 ( РНОКПП: НОМЕР_1).

Витребувані докази подати до суду до 21.01.2016 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, начальнику ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Наступне судове засідання призначити на 21 січня 2016 року о 15:00

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяІ.В.Батрак