Ухвала суду № 54950090, 12.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

12 січня 2016 року

Справа № 0870/11026/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» (далі – позивач або ПАТ «Мотор Січ») звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби (далі – відповідач або СДПІ) в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.07.2012 №0000460025 та від 05.10.2012 №0000790025.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2012 відкрито провадження у справі № 0870/11026/12, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання на 24.12.2012.

Відповідно до ухвали від 24.12.2012 задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження в адміністративній справі №0870/11026/12 до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-0870/10946/11за адміністративним позовом ПАТ «Мотор Січ» до СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У зв’язку із закінченням терміну повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Бойченко Ю.П., призначеною на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п’ять років, проведено повторний розподіл справ, за результатами якого справа №0870/11026/12 передана на розгляд судді Батрак І.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 0870/11026/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак