Ухвала суду № 54948340, 09.02.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/594/15-к р.

Провадження № 1-кс/589/55/15 р.

УХВАЛА

09.02.2015 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12014200110001258 від 13.07.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Фактичні обставини: 12.07.2014 р. в період часу з 12 год.00 хв. по 15 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою через термінал ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" під приводом продажу автомобілю заволоділа грошима у сумі 11000грн., спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму. Слідчий вказує, що інформація щодо руху коштів на рахунку №4149-4378-3782-2343 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, поштовий індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копію витягу з кримінального провадження №12014200110001258, протокол допиту потерпілого, свідка, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо встановити як об'єктивну сторону так і суб'єктів вчинення даного злочину.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до речей та документів, що містять інформацію про рух коштів на рахунку № 4149-4378-3782-2343 у період з 12.07.2014 р. по 30.08.2015 р. на, який 12.07.2014 р. здійснювався переказ коштів у сумі 6000 грн. та 5000 грн., з розшифруванням місця здійснення операції та ідентифікаційних ознак банкомату/терміналу за допомогою якого здійснювалось зняття коштів з вказаного рахунку після відправки коштів, відомостей про власника даного рахунку.

Строк дії ухвали - до 06 березня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук