Ухвала суду № 54948194, 11.01.2016, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 573/1369/15-к

1-в/579/2/16

У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Бєгунової О.В.

судді Моргуна О.В.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря Писаренко О.М.

захисників: ОСОБА_4

ОСОБА_5

засуджених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці заяви засудженого ОСОБА_7 про розяснення ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 4 грудня 2015 року за результатами розгляду клопотань засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 4 грудня 2015 року заява засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

В ході судового розгляду кримінального провадження судом за результатами розгляду клопотань заявників 4 грудня 2015 року постановлена ухвала.

Засуджений ОСОБА_7 подав заяву про розяснення судового рішення, посилаючись на те, що йому не зрозумілі сутність та логіка прийнятого судом рішення, яке, на його думку суперечить остаточному рішенню у кримінальному провадженні, ухваленому с порушенням закону без визначення обсягу доказів та їх дослідження.

Обговоривши доводи заявника, вислухавши думку захисника ОСОБА_4, яка підтримала ці доводи, засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5, які підтримали заяву ОСОБА_7, суд вважає що заява про розяснення ухвали від 4 грудня 2015 року, щодо розгляду клопотань не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту заяви засудженого ОСОБА_7 вбачається, що заявник не згодний з мотивами прийнятого судового рішення яке вважає незаконним за змістом та формою, що виходячи з положень ст.380 КПК України не є підставою для розяснення судового рішення.

Керуючись ст.380 КПК України,

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про розяснення ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 4 грудня 2015 року щодо розгляду клопотань.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_8

Суддя О.В.Моргун

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3