Ухвала суду № 54948114, 13.01.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.01.16

Справа № 2-с/489/3/2016

№ 2-н/489/205/2014

УХВАЛА

13 січня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/205/2014 за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/489/205/2014 за заявою ОКП Миколаївоблтеплоенерго про стягнення боргу за спожиту теплову енергію зі ОСОБА_1.

Вказувала на те, що про існування судового наказу вона дізналась 22.12.2015 р. при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження. Крім того заявниця є власником лише 1/6 частки квартири, а тому стягнення з неї повної суми боргу є неправомірним.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ № 2-н/489/205/2014 від 03.03.2014 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з боржника заборгованості.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.03.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/205/2014 за заявою ОКП Миколаївоблтеплоенерго про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, відповідно до якого з боржника було стягнуто заборгованість в розмірі 3 867 грн. 60 коп., індексацію інфляції у розмірі 16 грн. 41 коп., три відсотки річних 62 грн. 18 коп., а також судовий збір в розмірі - 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки на час його видачі заборгованість перед ОКП Миколаївоблтеплоенерго за вказаний період, визначена стягувачем, не відповідає дійсності. А саме ОСОБА_1 має право власності лише на 1/6 частку квартири, до якої надаються послуги з теплопостачання, та здійснює платежі за комунальні послуги відповідно до своєї частки в праві власності на квартиру.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність спору щодо розміру заборгованості.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2-н/489/205/2014 від 03.03.2014 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 в розмірі 3 867 грн. 60 коп., індексацію інфляції у розмірі 16 грн. 41 коп., три відсотки річних 62 грн. 18 коп., а також судовий збір в розмірі - 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити Обласному комунальному підприємству Миколаївоблтеплоенерго право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: