Справа № 174/6/16-ц
п/с 2/174/71/2016
У Х В А Л А
12 січня 2016 р. м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення особи від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування обовязкової частки у спадщині,-
В С Т А Н О В И Л А:
11.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт ухилення особи від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування обовязкової частки у спадщині.
Як розяснено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового або майнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. На теперішній час це становить 487 грн. 20 коп.
Позивач сплатив судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., та 64 грн. 00 коп., тобто не повністю, оскільки ним заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру. Виходячи з цього, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 974 грн. 40 коп., тому недоплата складає 423 грн. 20 коп. (487,20 грн. 64 грн.).
Реквізити рахунку для оплати судового збору: код ЕДРПОУ суду 26371389. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області; 51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а; код КД 22030001, р/р 31213206700012; МФО 805012; ОКПО (код отримувача) 37996805; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, призначення платежу: судовий збір. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до міського суду.
Виходячи з цього, враховуючи положення ч. 1 ст. 121 ЦПК України, в звязку з допущеним недоліком та для його усунення позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення особи від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування обовязкової частки у спадщині - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена (п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) у апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Ілюшик
"12" січня 2016 р.
Судове рішення № 54942582, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/6/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: