Справа № 174/6/16-ц
п/с 2/174/71/2016
У Х В А Л А
12 січня 2016 р. м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення особи від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування обовязкової частки у спадщині,-
В С Т А Н О В И Л А:
11.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт ухилення особи від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування обовязкової частки у спадщині.
Як розяснено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового або майнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. На теперішній час це становить 487 грн. 20 коп.
Позивач сплатив судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., та 64 грн. 00 коп., тобто не повністю, оскільки ним заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру. Виходячи з цього, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 974 грн. 40 коп., тому недоплата складає 423 грн. 20 коп. (487,20 грн. 64 грн.).
Реквізити рахунку для оплати судового збору: код ЕДРПОУ суду 26371389. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області; 51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а; код КД 22030001, р/р 31213206700012; МФО 805012; ОКПО (код отримувача) 37996805; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, призначення платежу: судовий збір. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до міського суду.
Виходячи з цього, враховуючи положення ч. 1 ст. 121 ЦПК України, в звязку з допущеним недоліком та для його усунення позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення особи від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування обовязкової частки у спадщині - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена (п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) у апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Ілюшик
"12" січня 2016 р.
The court decision No. 54942582, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 174/6/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: