Ухвала суду № 54937120, 12.01.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 січня 2016 року справа № 174/969/15-ц

п/c 2/174/70/2016

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі 174/969/15-ц, 2/174/22/2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна, придбаного під час шлюбу, спільною частковою власністю подружжя,

У С Т А Н О В И В:

11.01.2016 року позивачка звернулася до суду з зустрічним позовом, відповідно до якого прохає:

1. Прийняти цей зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом до неї про визнання майна у вигляді автомобіля спільною частковою власністю подружжя.

2. В порядку поділу спільного рухомого майна подружжя належного їй та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, виділити їй у особисту приватну власність: Холодильник «Samsung»; Кондиціонер «LG»; Пральну машину «LG»; Планшетний компютер «ТАВ-97Е-01»; Телевізор «ВВК» з вбудованим програвачем DVD; Цифрову фотокамеру «Sony»; Меблі кухонні, загальною вартістю 28570,00 грн.

3. Відстрочити їй сплату судового збору за подачу цього позову до ухвалення рішення по справі.

4. Стягнути з відповідача судові витрати які вона зазнає по справі.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, тобто до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

В свою чергу позивач за зустрічним позовом заявила клопотання про надання їй відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по цій справі. В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що вона має на утриманні малолітню дитину, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, їх відповідач вигнав з квартири, де вони зареєстровані за місцем проживання, а тому вона повинна витрачати кошти на житло, що її заробітна плата складає близько 2800 грн. на місяць, вона не має змоги сплатити у цей час судовий збір за цим позовом, до отримання нею заробітної плати у січні 2016 року, оскільки їй у разі сплати судового збору практично не залишиться коштів на їхнє проживання з дитиною.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто позивач повинна сплатити за подання вищевказаного зустрічного позову судовий збір в розмірі 551,20 грн. (1378,00х0,4=551,20 грн.)

Вирішуючи питання про надання позивачці відстрочки у сплаті судового збору до винесення рішення за цим позовом, суд, відповідно до викладених позивачем обставини та наданих доказів, дійшов висновку, що викладені позивачем в позові обставини (обґрунтування) та надані нею докази не дають достатньо підстав для визначення майнового стану позивачки, як такого, що надає можливість застосувати положення ч.1 ст. 82 ЦПК України. Позивач не довела, що відповідач вигнав її з дитиною з квартири, де вони зареєстровані за місцем проживання, що вона витрачає кошти на найм житла та в якій сумі, що інших доходів в неї немає, зокрема, чи надає відповідач допомогу на утримання дитини, чи вона можливо отримує державну допомогу на дитину.

Для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно або надати докази свого реального майнового стану або сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, та надати на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: код ЕДРПОУ суду 26371389; найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів) - Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37996805, банк отримувача - банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012, № доходного рахунку щодо сплати судового збору (розрахунок отримувача) - 31213206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, тому зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві за зустрічним позовом строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків відповідно до вимог ст.ст. 15, 16, 119, 120 ЦПК України.

Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І .