Ухвала суду № 54940650, 13.01.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"13" січня 2016 р. справа № 812/948/15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі № 812/948/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 вересня 2013 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 вересня 2013 року № НОМЕР_1.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз»задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення інспекції форми «В1» від 20 вересня 2013 року № НОМЕР_1 в частині зменшення товариству суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 67 440 428,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 33 720 214,00 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено (а.с. 6-11 т.24).

Не погодившись з судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі № 812/948/15в частині часткового задоволення позову товариства та відмови у визнанні протиправним і скасуванні податкового повідомлення-рішення інспекції форми «В1» від 20 вересня 2015 року № НОМЕР_1 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 377 553,00грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 188 776,50 грн. В іншій частині постанову суду першої інстанції апелянт просив залишити без змін (а.с. 16-19 т. 24).

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

12 січня 2016 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду від представника Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для належної підготовки додаткових пояснень про справі (а.с. 57 т. 24).

12 січня 2016 року від представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до канцелярії суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника інспекції (а.с. 60-62 т.24).

Дослідивши матеріали справи, заявленеклопотання представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Враховуючи вищевикладене та складність даної справи,колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у справі до 27 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 206, 211,212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 812/948/15 за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі № 812/948/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 вересня 2013 року № НОМЕР_1 до 11:00 год. 27 січня 2016 року для надання представником апелянта додаткових пояснень по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_1

ОСОБА_2