Ухвала суду № 54940646, 13.01.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2016 р. справа №805/4717/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного сулу від 10 листопада 2015 року у справі № 805/4717/15-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Державного підприємства «Артемсіль» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 травня 2015 року за № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4717/15-а з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного сулу від 10 листопада 2015 року. Разом із апеляційної скаргою апелянт заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (а.с. 47-51, 57 т. 2).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року відмовлено Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, його апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 339,80 грн. (а.с. 62-63 т. 2).

Копію ухвали від 18 грудня 2015 року апелянтом отримано 29 грудня 2015 року, що вбачається з відмітки на повідомленні про поштове відправлення (а.с. 65 т. 2).

12 січня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява інспекції про звільнення від сплати судового збору та просила суд відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі у звязку з відсутністю бюджетних асигнувань на його сплату (а.с. 66 т. 2).

Щодо вищевказаного клопотання, суд зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року апелянту вже відмовлено в задоволені клопотання про звільнення його від сплати судового збору (а.с. 62-63 т. 2), тому судом аналогічне клопотання не розглядається.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного сулу від 10 листопада 2015 року у справі № 805/4717/15-а за позовом Державного підприємства «Артемсіль» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 травня 2015 року за № НОМЕР_1 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей