Справа № 182/5518/15-ц
Провадження № 2/0182/1084/2016
У Х В А Л А
Іменем України
13.01.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., секретаря Снєгульської В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала письмову заяву про відвід судді у звязку з тим, що суддя Багрова А.Г. несвоєчасно вжила заходів забезпечення позову , суддя допустила описку в ухвалі про забезпечення позову, несвоєчасно повідомила її про накладення арешту на майно відповідачів.
Заслухавши відповідача ОСОБА_2, пояснення судді Багрової А.Г., суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, бо вони не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України.
Інших обставин, які викликали б сумнів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено.
Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Багровій А.Г. відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 54937631, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/5518/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: