Справа № 182/5518/15-ц
Провадження № 2/0182/1084/2016
У Х В А Л А
Іменем України
13.01.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., секретаря Снєгульської В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала письмову заяву про відвід судді у звязку з тим, що суддя Багрова А.Г. несвоєчасно вжила заходів забезпечення позову , суддя допустила описку в ухвалі про забезпечення позову, несвоєчасно повідомила її про накладення арешту на майно відповідачів.
Заслухавши відповідача ОСОБА_2, пояснення судді Багрової А.Г., суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, бо вони не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України.
Інших обставин, які викликали б сумнів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено.
Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Багровій А.Г. відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 54937631, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 182/5518/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: