Ухвала суду № 54925177, 17.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15297/15-а

Провадження № 2-ар/761/23/15

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення, мотивуючи свої вимоги наступним. 15 липня 2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва задоволено позов ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 р. постанову суду першої інстанції залишено без змін. У зв»язку з такими обставинами позивачем подано до відповідачів заяву про добровільне виконання судового рішення. Під час виконання рішення виникло питання чи нараховувати та виплачувати призначену судом пенсію після 31 березня 2015 року з урахуванням збільшеного посадового окладу судді апеляційного суду зазначений у резулятивній частині судового рішення. Таке питання виникло незважаючи на те, що в постанові чітко зазначено щодо визнання неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з приводу відмови та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у зв»язку зі зміною посадового окладу. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить роз»яснити прийняту постанову вказавши, що з її змісту вбачається, що пенсія за вислугу років позивачу виплачується позивачу з 01 квітня 2014 року і в подальшому повинна нараховуватись та виплачуватись з урахуванням посадового окладу судді апеляційного суду в розмірі встановленому на підставі ч. 3 ст. 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», запровадженому 01 січня 2013 року.

ОСОБА_1 просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що відповідно до приписів ст.. 170 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2015 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2014 року по 31 березня 2015 року, виходячи з посадового окладу судді апеляційного суду, поетапно запровадженого ч. 3 ст. 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з 01 січня 2013 року у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років у розмірі 35% від посадового окладу і окладу за військовим званням, середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяця, у тому числі: надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці - 15% від посадового окладу; надбавки за третій кваліфікаційний клас судді; надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50% від посадового окладу і надбавки за кваліфікаційний клас судді; премії - 100% від посадового окладу і надбавки за кваліфікаційний клас судді, з урахуванням виплат, що здійснювались ОСОБА_1 в цей період.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Шевченківського районного суду м. Києва залишено без змін. Виникло питання чи здійснювати нарахування та виплату останньому пенсії і після 31 березня 2015 р. з урахуванням збільшеного посадового окладу судді апеляційного суду.

Частиною 2 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що особам, які мають право на пенсію за цим Законом в разі набуття поправа підвищення пенсії, різницю за минулий час може бути виплачено не більше як за 12 місяців. перерахунок пенсії, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, що мають право на пенсію за цим законом тощо проводиться офіцерам

Приймаючи рішення щодо задоволення вимог позивача суд виходив з того, що з 01 січня 2012 року Законом України «Про судоустрій та статус суддів» рівень грошового забезпечення суддів з січня 2012 року підвищено та встановлено новий оклад суддів апеляційних судів, який складає 1.1 від окладу суддів місцевого суду.

Зважаючи на те, що позивач є суддею апеляційного суду, при перерахунку пенсії до нього застосовуються положення вищенаведеного Закону та розповсюджується право на отримання пенсії відповідно до умов чинного законодавства - з урахуванням підвищення окладу судді апеляційного суду..

За таких обставин, суд вважає за можливе за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 170,185,186,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення задовольнити.

Роз»яснити постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року, зазначивши, що пенсія за вислугу років ОСОБА_1 починаючи з 01 квітня 2015 року повинна нараховуватися та виплачуватися з урахуванням посадового окладу судді апеляційного суду в розмірі встановленого частиною 3 ст. 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», запровадженому з 01 січня 2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя