Ухвала суду № 54925143, 11.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №4-с/760/51/16

Справа №760/289/16-ц

У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

11 січня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 383-385 ЦПК України в справі за скаргою стягувача Публічне акціонерне товариство 'РОДОВІД БАНК' на дії державного виконавця,

заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві державний виконавець Кияниця Н.М., боржник ОСОБА_2, суддя

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою. Форма та зміст скарги та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 383-385 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою стягувача Публічне акціонерне товариство 'РОДОВІД БАНК' на дії державного виконавця,

заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві державний виконавець Кияниця Н.М., боржник ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 19 на 11 лютого 2016 року на 09:15.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим особам в справі також направити копії скарг з копіями доданих до неї документів

Заінтересованим особам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленої скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та копію матеріалів виконавчого провадження.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: В. С. Кицюк