печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21355/14-ц
Категорія 54
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
(вступна та резолютивна частини)
21 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Ільєвої Т.Г,
при секретарі: Федотовій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний картографо-геодезичний фонд України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, збитки з урахуванням індексу інфляції, компенсації за невикористану щорічну відпустку, -
Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний картографо-геодезичний фонд України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, збитки з урахуванням індексу інфляції, компенсації за невикористану щорічну відпустку - задовольнити.
Стягнути із Державного підприємства «Державний картографо-геодезичний фонд України» (код ЄДРПОУ 24257790) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 2 450 (дві тисячі чотириста п'ятдесят) гривень 02 копійки, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 19 066 (дев'ятнадцять тисяч шістдесят шість) гривень 19 коп., збитки за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції у сумі 1 355 (одна тисяча триста п'ятдесят п'ять) гривень 52 копійки, компенсації за невикористану щорічну відпустку у сумі 4 333 (чотири тисячі триста тридцять три) гривні 22 копійки, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 27 204 (двадцять сім тисяч двісті чотри) гривні 95 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.Г. Ільєва
Судове рішення № 54923146, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/21355/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: