печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26544/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Скирді В.Є., за участі сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Подобедова О.С. розглянувши клопотання про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000203 від 13.05.2014 за фактами створення та придбання невстановленими особами суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, а також вчинення фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.
Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в органу досудового розслідування на даний час є достатні підстави вважати, що кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Багатопрофільна компанія «Альянс-Консалтинг» (ЄДРПОУ 33399361), ТОВ «Діамікс» (ЄДРПОУ 39164697), ТОВ «Євро Консалт» (ЄДРПОУ 39162328), ТОВ «Медіабаінг» (ЄДРПОУ 39123577), ТОВ «Українські будівельно-монтажні системи» (ЄДРПОУ 34729643), які відкриті у ПАТ «Авант-Банк» (МФО 380708) є такими, які відповідають критеріям п. 4 ч. 2 ст. 167 КК України, адже вони були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на них було спрямоване кримінальне правопорушення - легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Посилаючись на викладе вище обставини, слідчий просив задовольнити поджане клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіюються Державі, діями щодо здійснення фіктивного підприємництва, проведення псевдо розрахункових фінансово-господарських операцій, не сплати податків підприємствами реального сектору економіку, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на кошти, розміщені на рахунках відкритих в ПАТ «Авант-Банк» (МФО 380708): №26001010011596, що належить ТОВ «Багатопрофільна компанія «Альянс-Консалтинг» (ЄДРПОУ 33399361), №26003010011594, що належить ТОВ «Діамікс» (ЄДРПОУ 39164697), №26002010011755, що належить ТОВ «Євро Консалт» (ЄДРПОУ 39162328), №26008010011630, що належить ТОВ «Медіабаінг» (ЄДРПОУ 39123577), №26009010011587, що належить ТОВ «Українські будівельно-монтажні системи» (ЄДРПОУ 34729643).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунках:
- №26001010011596, що належить ТОВ «Багатопрофільна компанія «Альянс-Консалтинг» (ЄДРПОУ 33399361);
- №26003010011594, що належить ТОВ «Діамікс» (ЄДРПОУ 39164697);
- №26002010011755, що належить ТОВ «Євро Консалт» (ЄДРПОУ 39162328);
- №26008010011630, що належить ТОВ «Медіабаінг» (ЄДРПОУ 39123577);
№26009010011587, що належить ТОВ «Українські будівельно-монтажні системи» (ЄДРПОУ 34729643), відкритих в ПАТ «Авант-Банк» (код ЄДРПОУ 36406512, МФО 380708), юридична адреса: м. Київ, вул. Клименка, 23.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 54923177, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/26544/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: