Ухвала суду № 54919561, 17.12.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 667/10634/13-ц Головуючий в І інстанції Радченко Г.А.

Провадження №22-ц/791/524/15 Доповідач: Ігнатенко П.Я.

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3СекретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 20 листопада 2014 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на додаткове рішення цього ж суду від 12 січня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі Банк) до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог: приватне підприємство «Вікторія», про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання припиненими іпотечних договорів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30 квітня 2015 року призначено по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_10

05 травня 2015 року матеріали справи на виконання ухвали про призначення експертизи вручено експерту.

24 липня 2015 року на адресу апеляційного суду від експерта ОСОБА_10 надійшло повідомлення про ухилення ОСОБА_6 від оплати експертизи. Матеріали справи повернуті до суду апеляційної інстанції без виконання експертизи в звязку з несплатою її вартості.

27 липня 2015 року представнику ОСОБА_6 ОСОБА_5 під розписку вручено копію рахунку на оплату за проведення експертизи №07/3 від 29.06.2015 року, однак відомості про оплату її вартості суду не були надані. В звязку з чим, з метою вирішення процесуальних питань, повязаних з проведенням будівельно-технічної експертизи, ухвалою від 13 серпня 2015 року провадження у справі було відновлено та справу призначено до розгляду.

На підставі заявленого клопотання про заміну експерта та в звязку з переведенням експерта ОСОБА_10 в інший регіон України поза межами Херсонської області до іншої експертної установи, проведення будівельно-технічної експертизи ухвалою від 20 серпня 2015 року доручено експерту ОСОБА_11

Матеріали справи вручено експерту 26 серпня 2015 року.

22 вересня 2015 року на адресу апеляційного суду від експерта ОСОБА_11 надійшли кошторис вартості робіт та рахунок-фактура №31/15-1 від 14.09.2015 року, які 05 жовтня 2015 року було вручено представнику ОСОБА_6 ОСОБА_5

11 листопада 2015 року судовим експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в звязку з чим, ухвалою колегії суддів від 12 листопада 2015 року провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду.

В ході розгляду справи представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 повідомив про відсутність у його довірительки оригіналів технічних паспортів, необхідних для проведення експертизи.

Після чого, 17 грудня 2015 року представником банку ОСОБА_12 надано копії технічних паспортів на нерухоме майно, що є предметами договорів іпотеки та повідомлено про можливість надання Херсонським відділенням ОСОБА_1 «ОТП Банк» оригіналів витребуваних технічних паспортів після 20.12.2015 року.

За таких обставин, клопотання експерта ОСОБА_11 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню, провадження - зупиненню з направленням справи експерту для виконання ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 30 квітня 2015 року з урахуванням ухвали суду від 20 серпня 2015 року про заміну експерта.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.5 ч.1 202 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання експерта ОСОБА_11 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати Апеляційному суду Херсонської області протягом трьох днів з моменту проголошення цієї ухвали наступні документи: оригінал технічного паспорту на цілісний майновий комплекс за адресою: м.Херсон, вул.Запорізька, №140-Л станом на час укладання договору іпотеки №PL 08-459/700 від 04.07.2008 року, відповідно до якого видано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №19232496 від 19.06.2008 р.; оригінал технічного паспорту на цілісний майновий комплекс за адресою: м.Херсон, вул.Нафтовиків, №131-Л станом на час укладання договору іпотеки №PL 08-460/700 від 04.07.2008 року, відповідно до якого видано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №19340281 від 27.06.2008 р.; оригінал паспорту на частину підїзної залізничної колії за адресою: м.Херсон, вул.Запорізька, №140-Л, копії яких додані до справи.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог: приватне підприємство «Вікторія», про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання припиненими іпотечних договорів із зазначеними вище додатковими матеріалами направити експерту для виконання ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 30 квітня 2015 року про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з урахуванням ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 20 серпня 2015 року про заміну експерта.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

ОСОБА_3