Ухвала суду № 54914966, 21.12.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11847/15-ц

Провадження № 2/592/3359/15

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши заявуОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 року позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним. Згідно поданої позовної заяви, позивач просить суд: 1. Встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, померлої 31 грудня 2000 року. 2. Визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 31 грудня 2000 року, на 27/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого під № 30 по вул. Одеській в м. Суми.3. Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Третьою Сумською держнотконторою 15.12.2015 року за реєстровим № 2-1241, після смерті ОСОБА_3, померлої 31.12.2000 року, на 27/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого під № 30 по вул. Одеській в м. Суми.

Разом із позовом позивач надав суду заяву про забезпечення позову від 14.08.2015 року, в якій вказав про те, що на даний час йому стало відомо, що відповідачка впустила в спірну частину будинку квартирантів, та має намір оформити спадкові права лише на своє імя, та розпорядитися спірним нерухомим майном, а саме частиною житлового будинку № 30 по вул. Одеській в м. Суми, яка належить їхній матері - ОСОБА_3, померлій 31.12.2000 року. Просив накласти арешт та заборону на видачу свідоцтва про право на спадщину та укладання будь-яких угод і правочинів до розгляду справи по суті на частину будинку № 30 по вул. Одеській в м. Суми, яка належить ОСОБА_3, померлій 31.12.2015 року.

На підставі ст. 151 153 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову за необґрунтованістю, оскільки у поданій заяві позивач не надав суду достатніх доказів, що обґрунтовують необхідність застосування забезпечення позову, а також що унеможливить у подальшому виконання прийнятого рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Суддя І.Г. Бичков