Рішення № 54913576, 08.12.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1226/15-ц

Провадження № 2/628/622/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго- Куп'янськ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ „Керуюча компанія „Коменерго- Купянськ заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в сумі 927,52 грн. та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243.60 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1, є власником приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1, однак, не сплачує кошти за надані позивачем комунальні послуги, що призвело до утворення боргу на суму 927 грн.52 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд винести заочне рішення.

У попередньому судовому засіданні відповідач позов не визнав, пояснив, що послуги з утримання будинку за адресою: АДРЕСА_1, та прибудинкової території належним чином та у повному обсязі не надаються. В судові засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 неодноразово не з?явилися, ОСОБА_1 який є її представником - ОСОБА_2 надав до суду телефонограми в яких просив відкласти судові засідання в зв?язку з хворобою, однак доказів на підтвердження не надав, також надав заперечення в якому просить відмовити в позові.

За таких обставин, відповідно до ч.1ст.224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідності до вимог ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і доказиподаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримання та експлуатацію якого здійснює ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Куп?янськ"./а.с.4/.

Згідно рішення виконавчого комітету Куп?янської міської ради № 920-V від 24.11.2008 р. будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору передачі від 24.11.2008 року передано на управління та утримання ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго- Куп?янськ"/а.с.10-11 /.

Правовідносини сторін по наданню послуг, в тому числі, права і обов'язки, порядок розрахунків, підстави і розмір відповідальності, регулюютьсяЗаконом України "Про приватизацію державного житлового фонду", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженихпостановою КМУ від 08.10.1992 року №572.

Відповідач, як споживач користується послугами позивачаз надання населенню комунальних послуг, а саме: забезпечення кваліфікованого, якісного утримання, обслуговування та поточного ремонту житлового фонду, його технічного обладнання, належного санітарного стану прибудинкових територій, що стверджується копією договором поданими представником позивача доказами /а.с. 10/.

Однак, оплату за надані послуги здійснює не в повному обсязі, чим завдає матеріальної шкоди підприємству.

Крім того, зі сторони відповідача, на протязі всього часу надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, будь-яких претензій (в порядкуст. 18 Закону України «Про житлово - комунальні послуги») до ТОВ «КК» КомЕнерго-Куп"янськ» щодо не надання або якості наданих послуг не надходило.

Станом на 01.08.2012 р. за відповідачами рахується заборгованість перед ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго Куп?янськ" в сумі 927,52 грн, що підтверджується даним розрахунком заборгованості та даними розрахункового центру ( а.с. 7-8).

Згідно ч.3ст. 162 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Пунктом 3ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"встановлено, що споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Вказаний договір боржником з ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Куп?янськ", укладений не був ( а.с.3).

Посилання відповідача на не укладення позивачем договору з ним суд до уваги не приймає, оскільки останній, являючись власником квартири, є споживачем послуг ТОВ"Керуюча Компанія "КомЕнерго-Куп?янськ", що вказує на існування цивільно-правових прав та обов'язків між сторонами. При цьому належних доказів про відмову від послуг, ненадання послуг, неправомірність нарахування вартості наданих послуг суду не надав.

Відповідачем не представлено належних та допустимих доказів, що у спірній період ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Куп?янськ" не надавав всього переліку послуг хоча, відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, це є обов'язком відповідача.

Сторонами не складались та не підписувались акти-претензії щодо низької якості наданих житлово-комунальних послуг та щодо нездатності позивача, як комунального органу, задовольняти встановлені або передбачувані потреби споживача відповідно до законодавства. Спори щодо задоволення пред'явлених відповідачем претензій, викладених в письмових запереченнях в суді не вирішувались, оскарження бездіяльності позивача у встановленому законом порядку відповідачем не здійснювалось.

Отже, позовні вимоги ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Куп?янськ" є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

Крім того, згідност. 88 ЦПК Україниз відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються із судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючисьст. 162 ЖК України, ст.ст.18,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.10,11,60,88,212-215,218,292,294 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позов ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго- Куп'янськ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: Харківська область, м. Куп?янськ, АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: Харківська область, м. Куп?янськ, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: Харківська область, м. Куп?янськ, смт. Куп?янськ - Вузловий, АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: Харківська область, м. Куп?янськ, смт. Куп?янськ - Вузловий, АДРЕСА_2 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго- Куп'янськ» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 927, 52 грн.( дев?ятсот двадцять сім 52 копійки).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго- Куп'янськ» судовий збір у розмірі 243,60 грн. з кожного по 60, 90 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Литвинов